“A la vista de les exposicions anteriors, com a responsable del contracte, propose l’acceptació de l’import proposat per l’empresa Nautalia Viajes SL, per la justificació presentada adequada”. Un informe de l’Autoritat Portuària de València (APV) a què ha tingut accés elDiario.es (document complet al final de la informació) va avalar en aquests termes l’oferta econòmica presentada per Nautalia per al concurs d’agència de viatges. No obstant això, malgrat traure la màxima puntuació, va quedar exclòs a favor d’Europa Travel, la consellera delegada de la qual és Eva Blasco, amiga íntima de la presidenta de l’APV, Mar Chao.
L’APV va requerir a Nautalia que justificara la seua oferta econòmica considerada “anormalment baixa”. La companyia va presentar un document detallat en què explica que “es beneficiaria de les comissions i les sobrecomissions que té pactades amb els seus proveïdors”, cosa que li permetria obtindre uns beneficis de 3.713 euros. En el seu informe, l’APV conclou que l’oferta de Nautalia “no pot entendre’s com a anormal o desproporcionada” i si resultar adjudicatària no perillaria “la viabilitat del contracte o la seua execució correcta”.
En la reunió de la mesa de contractació del 28 de novembre del’ any passat, es dona compte de l’informe favorable a l’oferta econòmica, però amb l’excusa d’un recurs en el Tribunal Administratiu de Recursos Contractuals, s’exigeix a Nautalia un aclariment sobre el compliment de la normativa laboral en funció de la dedicació de l’equip de treball assignat. L’empresa respon a aquest requeriment amb una declaració responsable en què acredita que compleixen el conveni col·lectiu laboral del sector d’agències de viatges i que aquest conveni “no preveu l’obligació del futur adjudicatari de subrogar-se com a ocupador en determinades relacions laborals”.
La resposta de la mesa de contractació de l’APV del 20 de desembre de l’any passat a aquest document és fulminant pel fet de proposar la seua exclusió del procés: “La justificació de presumpció d’anormalitat és incompleta a conseqüència de la no justificació dels costos laborals i la contestació d’una qüestió distinta (no prestació de subrogació)”.
Així doncs, malgrat l’informe que avala l’oferta econòmica i d’obtindre la màxima puntuació Nautalia, el contracte va acabar adjudicant-se a Europa Travel per un import de 225.000 euros (272.000 euros amb IVA) per ser “l’única oferta admesa i complir els requisits establits en el Plec de Clàusules Administratives Particulars”.
L’elecció d’aquesta empresa després d’excloure la que va traure millor puntuació no és fútil. Com va informar aquesta redacció, en el moment de dur-se a efecte l’adjudicació en el si del consell d’administració, segons consta en la nota informativa del 26 de febrer passat, la presidenta de l’APV, Mar Chao, es va absentar de la reunió per la seua relació d’amistat amb Blasco, consellera delegada de l’empresa adjudicatària, i va delegar el seu vicepresident.
Una decisió que no està exempta de polèmica, ja que el vicepresident que va acabar assumint la responsabilitat de l’adjudicació va ser el líder de la patronal de la Confederació Empresarial de la Comunitat Valenciana (CEV), Salvador Navarro, que al mateix temps és el superior en la patronal d’Eva Blasco, a qui va acabar adjudicant el contracte. Segons diu la nota, “per aquest escrit s’informa de la suplència en la condició d’òrgan de contractació en el procediment d’adjudicació del ‘Servei d’Agència de Viatges per a l’Autoritat Portuària de València’ de la Presidència per la Vicepresidència de l’Autoritat Portuària de València”.
Compromís denuncia tracte de favor
El diputat i coportaveu de Compromís-Sumar en el Congrés, Alberto Ibáñez, ha comentat sobre l’assumpte que “democratitzar el funcionament dels ports de l’estat és una tasca pendent” i ha afegit que “desgraciadament s’han vist casos de ‘col·locats’, nepotisme i d’afavorir unes empreses sobre unes altres”.
En aquest sentit, ha qualificat d’“escandalós” el cas del contracte de l’agència de viatges “a pesar que la presidenta s’hi abstinguera pel seu vincle personal amb una empresària, però que fora el vicepresident, el cap directe de la senyora Blasco, qui estiguera en aquest tribunal de contractes afavorint aquesta empresa; portarem això perquè s’investigue en les instàncies oportunes”.