La regidora de Vox a València processada per publicar tuits racistes al·lega que eren expressions “humorístiques”
La regidora de Vox de l’Ajuntament de València, Cecilia Herrero, ha presentat recurs d’apel·lació contra la interlocutòria de procediment abreujat decretada pel titular del Jutjat d’Instrucció número 15 de València ha dictat interlocutòria de procediment abreujat, pas previ per a l’obertura de judici, per un presumpte delicte d’odi.
Com va avançar elDiario.es, la decisió judicial recull el llistat complet d’una vintena de missatges publicats per Herrero des de l’any 2020 principalment en el seu perfil de la xarxa social X, com ara: “Tanta reconquista per a acabar pagant-los la invasió als moros”; “ois. Són salvatges. Fora Àfrica de l’Europa civilitzada”; “no són migrants ni immigrants; són invasors”; “ja n’hi ha prou de patrocinar el moro; els recursos nacionals per als espanyols” o “el moro ens envaeix mentre es rearma. Invasió consentida i patrocinada pel govern traïdor”.
La interlocutòria destaca l’últim missatge llançat per l’edil ultra el 19 d’abril de l’any passat contra l’exdiputat de Podemos a Madrid Serigne Mbayé, que va compartir en la xarxa X (abans Twitter) una sèrie de vídeos racistes, xenòfobs i ofensius de Daniel Esteve, el mediàtic líder de Desokupa, en què ell es preguntava. “No sembla que li falta alguna cosa o només m’ho sembla a mi?”. Herrero va contestar: “Sí. Falta que te’n tornes al teu país”.
En el seu recurs, a què ha tingut accés aquesta redacció, la defensa d’Herrero sol·licita el sobreseïment lliure i l’arxivament de la causa en assegurar, entre altres qüestions, que es tracta de declaracions que es fan “per diversió o com a forma d’expressió humorística, i no com una afirmació seriosa o una intenció d’injuriar” i afig: “És un fet provat que la major part dels tuits són comentaris a altres tuits o notícies, en to jocós, sense que, tal com ha declarat la meua defensada, s’haja interposat cap denúncia als responsables originals del tuit o de la notícia”.
L’advocada de l’edil ultra afirma també que la repercussió dels missatges “és mínima i es van publicar quan aquesta part no era un personatge públic ni estava en política, perquè, com admet el mateix jutjador, la major part dels tuits són de l’any 2020 i aquesta part va començar en política el 2023”.
A més, al·lega una pretesa persecució i una doble moral, “tenint el convenciment ple aquesta part que, si no haguera sigut la senyora Cecilia (càrrec polític de Vox), sinó qualsevol altra persona, no s’hauria imputat cap delicte”, i posa com a exemples diversos missatges d’uns altres tuiters. D’ací conclou “que no hi ha interés pel denunciant a perseguir cap delicte, sinó a perseguir aquesta part diga el que diga (encara que siga en to jocós, encara que siga sense insultar), perquè no és el que es diu, sinó qui ho diu i la seua ideologia el que es persegueix” i insisteix que “la major part dels tuits ja no existeixen, altres fa més de cinc anys que es van publicar i altres són meres crítiques a la gestió del Govern, en to jocós i, a més, estan protegits per la llibertat d’expressió”.
D’altra banda, crida l’atenció que compara aquest cas amb el de Mónica Oltra, tenint en compte que es tracta del mateix jutge instructor. Així doncs, critica que “el jutge instructor no apreciara indicis de criminalitat en l’actuació de la política d’ultraesquerra Mónica Oltra” i que, en canvi, “sí que veja indicis de criminalitat en aquesta part en meres crítiques jocoses al Govern o a partits d’ultraesquerra, en relació amb tuits esborrats, de fa uns quants anys o a comentaris de notícies amb escassa difusió, abans que la meua defensada fora un personatge públic”.