Empieza en Cáceres el juicio por el robo de Atrio tras un intento de acuerdo sin resultado

El juicio en Cáceres por el robo de botellas de vino en el restaurante Atrio ha empezado después de que las partes intentaran un acuerdo pero sin resultado.

La defensa de los dos acusados por el robo de 47 botellas y la acusación sondearon las posibilidades de un acuerdo de conformidad penal en el inicio de la vista judicial por estos hechos que se celebra este miércoles en la Audiencia Provincial. 

Los dos acusados por este robo, un hombre, de 48 años y con doble nacionalidad (rumana y neerlandesa), y una mujer, de 29 años y natural de México, han llegado a la Audiencia de Cáceres procedentes del centro penitenciario de esta ciudad para sentarse en el banquillo de los acusados.

Todas la partes personadas en este procedimiento abordaron al inicio las posibilidades de alcanzar un acuerdo de conformidad, si bien las posiciones entre la defensa de los acusados, representados por la letrada Sylvia Córdoba, la acusación particular y la Fiscalía estuvieron muy alejadas.

“Mis representados mantienen su inocencia”, ha afirmado Córdoba antes de acceder a la Sala. No obstante, y ante la posibilidad de llegar a una conformidad, “aceptarían una condena por debajo de los dos años y no seguir en prisión. Para ello deberían declararse culpables y el algo difícil”,.

“Ellos no tienen las botellas”, ha añadido. Preguntada por las imágenes de las cámaras de grabación del restaurante en las que se puede observar cómo se perpetró el robo, la letrada ha afirmado que “no son claras ni tienen nitidez”.

Tanto la Fiscalía como la acusación particular consideran que ambos son autores de un delito de robo con fuerza, agravado por el alto valor de los vinos presuntamente sustraídos. El Ministerio Público pide una pena de cuatro años y seis meses de prisión para cada uno de los acusados y exige una indemnización para los perjudicados de 1.648.500 euros.

La acusación particular, representada por la aseguradora de las botellas, eleva la pena a cinco años y un mes de prisión, y pide una indemnización de 700.000 euros, según ha explicado el letrado Rafael Montes antes de entrar en la Sala.

Si no hubiera acuerdo, la vista abriría la fase de exposición de las cuestiones previas, en la que las partes pueden analizar el contenido de las pruebas y la finalidad de las mismas y exponer una posible vulneración de derechos fundamentales, como ya lo apuntó la letrada de los acusados, entre otros contenidos.

Fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx) han explicado que la jornada de hoy está dedicada exclusivamente a esta fase de cuestiones previas -una vez que no ha habido acuerdo previo de conformidad-, por lo que las declaraciones de los acusados y de los testigos se señalarán para otro día.