La familia de la educadora asesinada en Badajoz recurrirá el “error judicial” que absuelve de asesinato a una de las menores
La defensa de la familia de la educadora social asesinada en un piso tutelado en Badajoz buscará “todas las vías” posibles para recurrir el “error” judicial que absuelve del delito de asesinato como cómplice a la menor que fue condenada inicialmente por estos hechos.
Además, exigirá “responsabilidades” ante este fallo judicial, según ha explicado a EFE el abogado de la defensa, Raúl Montaño, quien ya estudia la sentencia de la Audiencia pacense para intentar presentar un recurso, si bien ya ha adelantado que dicha posibilidad es “limitada”. “Vamos a buscar todas las vías posibles para que se modifique la sentencia”, de igual forma que “se depuren responsabilidades”.
La Audiencia de Badajoz ha confirmado las sanciones interpuestas a los dos menores como coautores de asesinato y robo con violencia a seis años de internamiento en régimen cerrado y tres años de libertad vigilada por el crimen de la educadora social Belén Cortés, de 35 años, en un piso tutelado de esta ciudad.
Por contra, ha estimado parcialmente el recurso de la tercera menor, a la que absuelve del delito de asesinato como cómplice aunque mantiene la medida de dos años de internamiento en régimen cerrado por el delito de robo con violencia.
El alto tribunal extremeño recuerda que al día siguiente de la sentencia dictada por el Juzgado de Menores, que fijaba cinco años de internamiento para la menor como cooperadora del crimen, se notificó un auto de aclaración/rectificación de errores materiales, resolución de fecha 10 diciembre de 2025.
“La sentencia de instancia contiene un grave error” por parte del Juzgado de Menores en los hechos probados, el cual no puede ser subsanado por el posterior auto de aclaración, pues esto supone “una nueva sentencia”, según recoge la Audiencia. Por ello, la Audiencia ha revocado la condena emitida por el Juzgado sobre la menor ante el citado “error”.
“Hay que conocer qué administración o persona es responsable y tomar medidas”, ha incidido Montaño en referencia a que la menor haya quedado ahora absuelta como cooperadora del crimen.
En este sentido, el letrado ha afirmado que “hay unos hechos probados en un auto” que expresaban que la menor era cómplice del asesinato, aunque aún no eran firmes, lo cual ha atestiguado la sentencia de la Audiencia pacense, tribunal que “no entra a valorar” esta circunstancia, sino que “anula el texto por un problema de forma”.
“La decisión de la Audiencia provincial no entra a valorar los hechos sino el problema de forma”, ha insistido, y aún así “es difícil recurrir esta circunstancia” a tenor “de las dificultades existentes en lo relativo a los recursos en el ámbito de menores”.
Lo que “sí está claro”, ha dicho, es la existencia “de un error grave”, y en este sentido si la menor “no paga una condena” en el ámbito de un asesinato por “un error judicial”, la administración de Justicia “tendrá que decir algo”.
El letrado ha trasladado la indignación de la familia ante todo ello, más si cabe a tenor de que “se cuenta con una resolución judicial con unos hechos probados” y por otra parte “con una absolución por un tema formal, la cual no entra a valorar los hechos probados”, ha incidido.