Ecologistas exigen parar la piscina de olas del Atlético junto al Metropolitano por su “insostenible” gasto de agua potable

La Plataforma Ecologista Madrileña ha reclamado la paralización del complejo Gemswell Surf Madrid, la piscina de olas artificiales que se construye junto al Estadio Metropolitano. Advierten que la instalación perderá cada año por evaporación más agua potable de la que albergará su propia laguna artificial. Asimismo, denuncian que el proyecto carece de la preceptiva evaluación ambiental estratégica.

El colectivo se apoya en un cálculo elaborado a partir de datos de la Aemet para exponer que la lámina de agua del complejo, con una capacidad de 30.000 metros cúbicos, registrará pérdidas anuales por evaporación de 32.000 metros cúbicos. Es decir, un 7% más del volumen total de la piscina.

Así lo han trasladado las organizaciones que integran la entidad (ARBA, Asociación Ecologista del Jarama El Soto, Grama, Jarama Vivo y Liberum Natura) en un comunicado en el que hablan del consumo por purgas del sistema de filtrado, la limpieza de la playa artificial y de las instalaciones o las pérdidas de la generación de olas. En conjunto, estiman que el gasto anual real del complejo acuático oscilará entre 38.000 y 42.000 metros cúbicos de agua potable. Una cantidad equivalente, según sus cálculos, al consumo doméstico de más de 800 personas al año. La plataforma subraya que la normativa vigente no permite emplear agua regenerada para este tipo de instalaciones recreativas, por lo que la totalidad del agua de reposición procederá de la red de abastecimiento de Canal de Isabel II.

Críticas al uso de fondos europeos y la “inseguirdad jurídica”

Los colectivos ecologistas también cuestionan la situación urbanística del proyecto: recuerdan que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) anuló en noviembre de 2025 el Plan Especial que daba cobertura a la actuación. La instancia judicial entendió que debía haberse sometido a una evaluación ambiental estratégica, un trámite que no se habría llevado a cabo.

A pesar de esa sentencia, recurrida por el Ayuntamiento de Madrid y la Comunidad de Madrid ante el Tribunal Supremo, las obras continúan ejecutándose. Una circunstancia que, a juicio de la plataforma, mantiene el proyecto en una situación de “inseguridad jurídica”.

Asimismo, critican que la infraestructura haya recibido 15,7 millones de euros del Fondo de Resiliencia Autonómico, financiado con fondos europeos y destinado a proyectos de turismo sostenible, al considerar que el dinero público debería haberse destinado a iniciativas con un mayor beneficio ambiental. Por todo ello, la Plataforma Ecologista Madrileña considera que Gemswell Surf Madrid es un proyecto “insostenible” y reclama su paralización, al entender que su elevado consumo de agua, la ausencia de evaluación ambiental y la financiación con fondos europeos plantean dudas sobre su legalidad e idoneidad.

La playa de olas es uno de los principales reclamos del proyecto del club rojiblanco en su autoproclamada Ciudad del Deporte. Un complejo levantado sobre suelo público, cedido por el Gobierno del colchonero José Luis Martínez-Almeida en condiciones muy ventajosas para la entidad que todavía preside Enrique Cerezo. El espacio ofrecerá en realidad diversas actividades y servicios, muchos de ellos al margen de lo deportivo. Además de la piscina de olas, albergará un centro comercial y de ocio, una universidad privada o un pabellón de conciertos que promete ser el de mayor capacidad entre los recintos techados la capital. El proyecto llegó a incluir un hotel con 250 habitaciones, finalmente descartado después del revés judicial del TSJM.