Las asociaciones de jueces piden prudencia a la hora de valorar la sentencia sobre 'la manada'
Cuatro asociaciones judiciales consultadas por EFE han pedido respeto a la sentencia que condena a los cinco miembros de 'la manada' a nueve años de cárcel por abusos sexuales, aunque con discrepancias en sus valoraciones sobre las manifestaciones del jueves. También han recordado que este fallo de la Audiencia Provincial de Navarra aún puede ser recurrido ante el TSJ navarro y ante el Supremo.
El portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura, Celso Rodríguez, admite que las “resoluciones judiciales son susceptibles de ser criticadas”, sobre todo en “un tema tan sensible”. Pero lamenta que estos reproches “se produjeron de manera inmediata cuando deberían tener un sustento reflexivo. ”No sé hasta qué punto las primeras reacciones partieron de una lectura de la sentencia que tiene más de 300 folios“, ha añadido.
Una opinión similar tiene Ignacio González Vega, de Jueces para la Democracia, que ha recordado que “los juicios no se ventilan en un mitin sino en una sala de vistas en la que se garantizan los derechos tanto de los acusados como de las víctimas”. Pero considera “legítimo que la sociedad se indigne”, pero siempre con una “crítica pública fundamentada con un cierto rigor”.
Concepción Rodríguez, del Foro Judicial Independiente, estima que en esta sentencia “se trata de tipos penales ambiguos y mal redactados y el derecho penal se rige por el principio de mínimos y por la presunción de inocencia”. Además, ha pedido respeto a las víctimas y a las resoluciones judiciales.
Mucho más duro ha sido el portavoz de la asociación Francisco de Vitoria, Raimundo Viejo, que cree que las reacciones han sido “desproporcionadas”, lo que “demuestra una falta de educación general y cultura democrática que recuerda a la ley de linchamientos del Oeste”. Viejo lamenta que las manifestaciones contra el fallo judicial están “fuera de tono” y cree que “no benefician a España ya que parece más propio de la cultura de otros países”. También ha destacado el papel importante “para bien y para mal” del periodismo, del que asegura que a veces provoca “juicios paralelos que no son buenos”.
