Ignacio González niega los hechos en la primera sesión del juicio por el amaño de un campo de golf en el centro de Madrid

Ignacio González niega los hechos en la primera sesión del juicio por el amaño del campo de golf que el PP construyó en el centro de Madrid. El expresidente de la Comunidad Ignacio González ha negado este martes los delitos que le atribuyen las acusaciones en la primera sesión del juicio sobre el supuesto amaño en la construcción del citado campo de golf en terrenos del Canal de Isabel II. 

“¿Reconoce la autoría de los hechos que se le imputan y la comisión de los delitos que se le atribuyen?”, le ha preguntado el presidente del tribunal, Fernando Andreu. “No”, ha respondido González, para quien la Fiscalía solicita seis años de cárcel por dos delitos de cohecho. En el mismo sentido se han expresado los otros cuatro acusados: su hermano Pablo Manuel; su cuñado, Juan José Caballero; un socio de estos últimos, José Antonio Clemente; y el que fuera director gerente del Canal, Ildefonso de Miguel.

En la sesión de este martes únicamente se ha celebrado el trámite de cuestiones previas, en el que las partes pueden formular alegaciones. Así, la defensa del hermano y el cuñado de González ha reclamado la expulsión del proceso del Ayuntamiento de Madrid, que ejerce la acusación particular. Su abogado, José María de Pablo, ha mantenido que el Consistorio “no tiene ningún perjuicio acreditado” y “ni siquiera reclama una indemnización”. 

La Fiscalía y el resto de acusaciones se han opuesto a esta petición con el argumento de que el Ayuntamiento de Madrid “es accionista de Canal Isabel II y, por lo tanto, puede ser perjudicado por los hechos”. El tribunal se ha acogido a estas alegaciones y ha mantenido en el juicio al Ayuntamiento de Madrid.

Los hechos que se van a enjuiciar se remontan a hace más de veinte años. En 2003, la empresa de aguas encargó a ACS —posteriormente, Dragados— la construcción del campo de golf. Pero, un año después, Ignacio González e Ildefonso de Miguel, director gerente del Canal, modificaron el proyecto “con el fin de beneficiar a familiares” del entonces vicepresidente regional, según acreditó la investigación del juez Manuel García Castellón.  

Esas variaciones, añade su auto de apertura de juicio oral, eran tan “sustanciales” que hubieran necesitado de una nueva licitación. Pero ambos “convinieron con Dragados” que el Canal le adjudicaría directamente el modificado pero con la condición de que subcontratara a TCT, una empresa del hermano de Ignacio González, Pablo Manuel; su cuñado, Juan José Caballero; y un socio de estos últimos. 

TCT obtuvo de la subcontrata con Dragados más de tres millones de euros, pero no podía hacerse cargo del proyecto porque “carecía de capacidad” para ello. Así que recurrió a otras dos sociedades —Onlygolf y Fieldturf—, a las que impuso una mordida del 8%. Fueron finalmente 266.972 euros para el hermano de González, su cuñado y su socio José Antonio Clemente. Recibieron ese dinero en sobres de efectivo a través de 49 entregas. 

Además, TCT también fue adjudicataria, junto a otras empresas, de la gestión, explotación y ajardinamiento del proyecto en otra licitación que el juez también consideró “innecesaria e irregular”. Ambas contratos supusieron para TCT un beneficio total de 504.780 euros, según recoge la resolución judicial.