Continúan este jueves los dos juicios a la corrupción del PP y PSOE después de una jornada clave. En el juicio del caso mascarillas, será el turno para el exasesor Koldo García y el exministro José Luis Ábalos. Ambos encaran sus declaraciones después de que el empresario Víctor de Aldama tratara de escalar la trama corrupta hasta el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, con acusaciones sin pruebas. Koldo será el primero en declarar y, previsiblemente, intentará contradecir las palabras de Aldama que le sitúan como el hombre al servicio de Sánchez.
En la causa de la Kitchen, continúa la declaración como testigo del inspector jefe Manuel Morocho, el policía encargado de las investigaciones de la Gürtel y la caja B del PP. Lo hace después de una jornada entera en la Audiencia Nacional en la que relató “presiones” de mandos para no incluir al expresidente Mariano Rajoy como preceptor de dinero negro y reveló que el jefe de la UDEF, José Luis Olivera, le confesó que había entregado a María Dolores de Cospedal documentación secreta de la Gürtel.
Koldo García, asesor ministerial de José Luis Ábalos, ha sostenido este jueves ante el Tribunal Supremo que nunca tuvo conocimiento de que Jésica Rodríguez no trabajara en realidad en la empresa pública Ineco a pesar de estar contratada, y ha sostenido que pensó “que teletrabajaba”. “Yo no he dicho a nadie que no vaya a trabajar”, ha enfatizado después de reconocer que sí que hablo con la entonces presidenta de Adif Isabel Pardo de Vera para que moviera el contrato de la pareja del ministro y que la decisión de que trabajara y estudiara a la vez fue algo que comentó con Ábalos.
Por otro lado, ha negado que tuviera participación en un segundo contrato de Rodríguez, esta vez en Tragsatec (“no tenía ni idea de que había trabajado en Tragsatec”). Y también ha negado que realizara ninguna gestión para que en esa segunda empresa la molestaran.
Informa Javier Lillo
Koldo García, quien fuera asesor ministerial de José Luis Ábalos, ha señalado este jueves a preguntas del fiscal que el empresario Víctor de Aldama no le reintegró cantidades destinadas al pago del alquiler del piso de Jésica Rodríguez, expareja del ministro. Ha dado por falsas así las aseveraciones del comisionista, realizadas este miércoles ante el Tribunal Supremo.
Desde el inicio, Koldo García ha atacado la declaración del empresario señalando que no se apoyó en datos. Y en concreto, sobre el alquiler del piso de Rodríguez ha indicado que quien pagaba la renta era el empresario Alberto Escolano hasta finales de 2020, cuando empezó a pagar el propio asesor con dinero de su hermano y de su hija porque, ha sostenido, el ministro “sufría presiones de esa señorita”.
En ese sentido, ha relatado que Jésica Rodríguez insistía en que se le diera solución a sus problemas porque de lo contrario “la opinión pública tendría conocimiento de ciertas cosas personales” del ministro.
Informa Javier Lillo
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, inicia este domingo un viaje institucional a México con una agenda de trabajo con el objetivo de “intensificar” las relaciones económicas y culturales. Según han informado desde el Gobierno regional, durante su estancia de 10 días en el país norteamericano, Díaz Ayuso desarrollará su agenda oficial en la capital Ciudad de México, Monterrey, Aguascalientes y Xcaret Riviera Maya.
Entre sus actos destacan cuatro encuentros con empresarios, organizaciones económicas e inversores mexicanos y reuniones con compañías internacionales de construcción y restauración -CEMEX y Alsea-.
Díaz Ayuso recibirá en una sesión solemne la Medalla de la Libertad del Congreso de Aguascalientes, cuyo Cabildo le hará entrega de las Llaves de la ciudad y un reconocimiento por su defensa de la Hispanidad.
Este nuevo viaje institucional a México del 3 al 12 de mayo, su segundo al país tras el anterior en abril de 2024, es el tercero al exterior de la presidenta de la Comunidad de Madrid en 2026 después de los que ha realizado a Nueva York (EEUU) y Bruselas (Bélgica). México es, tras Estados Unidos, el principal inversor americano en la Comunidad de Madrid, región que acapara el 98% del total dirigido a España con más de 1.000 millones de euros en 2025.
Informa Europa Press
La vicepresidenta segunda del Gobierno y líder de Sumar, Yolanda Díaz, se mostró este jueves convencida de que aún hay espacio para “negociar” con Junts para volver a poner en marcha el decreto de medidas de vivienda que los independentistas catalanes (junto a PP y Vox) derribaron el martes pasado en el Congreso. Díaz, asimismo, afirmó que Sumar va a “trabajar con la parte socialista” del Ejecutivo para recuperar la prórroga de los alquileres al mismo precio, pese a que el PSOE se muestra reacio a volver a intentar poner en marcha la medida.
En una entrevista en Las mañanas de RNE, la vicepresidenta aseguró que, aunque la mayoría de las derechas tumbara el martes el decreto de vivienda, estas medidas están “ganadas en la calle”. Y sostuvo que, “cuando hay fuerza social”, es inevitable que el Congreso termine dando luz verde a iniciativas como la prórroga de los alquileres, si bien pidió a la ciudadanía que se “organice” y proteste en marchas como la convocada por el Sindicato de Inquilinos para el 24 de mayo. “Nosotros no nos vamos a rendir”, y “los derechos se defienden aprobando leyes, pero también manifestándose”, planteo Díaz.
Informa Daniel Ríos
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado el recurso presentado por el Ministerio Fiscal y el familiar de un interno fallecido en una residencia de la Comunidad de Madrid durante la pandemia y ha confirmado la decisión del Juzgado de Instrucción nº 3 de Madrid que consideró que no deben acumularse en un único procedimiento las diferentes causas repartidas en distintos órganos judiciales, al entender que en este caso no concurren las circunstancias de conexidad que exige la ley.
Si bien, dicen los magistrados, coinciden tres de los investigados en la mayoría de las denuncias, en otras hay otros, los sujetos pasivos son diferentes con padecimientos distintos, y si bien existe una causa común como es el Plan de Choque aprobado por la Comunidad de Madrid, para ver en cada supuesto si se produjo o no una discriminación resulta imprescindible analizar en cada caso las circunstancias diferentes. Ni siquiera a efectos prácticos -concluyen los jueces-, sería conveniente la acumulación, pues lo cierto es que dada la existencia de múltiples querellas y denuncias a las que pueden agregarse más, el conocimiento de todas ellas en una misma causa añadiría más complejidad, dilataría más el procedimiento e impediría analizar con mayor minuciosidad cada caso concreto.
Informa Iñigo Aduriz
Koldo García, exasesor de José Luis Ábalos, es el primero en declarar este jueves en el juicio del Tribunal Supremo por las presuntas irregularidades en la compra de mascarillas en la pandemia.
Su turno llega tras el interrogatorio al tercer acusado, el empresario y presunto conseguidor Víctor de Aldama, que se extendió durante la mañana y la tarde de este miércoles.
Aldama aseguró sin aportar pruebas que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, era “el uno” en una organización criminal con jerarquías y “todo lo sabía”. También afirmó que Koldo y Ábalos querían que constructoras ayudaran a “la financiación del PSOE” y declaró que les pagó a ambos entre 3, 4 y 5 millones de euros.
Informa Marta Barandela
La defensa letrada del asesor ministerial Koldo García ha presentado un escrito ante la Sala de lo Penal en el que solicita a los magistrados que admitan una serie de prueba documental que, a su juicio, muestra que el empresario Víctor de Aldama faltó a la verdad en su declaración del pasado miércoles.
En un escrito al que ha tenido acceso elDiario.es, la abogada solicita que se incluyan en el procedimiento los apuntes contables de Alberto Escolano, socio de Aldama, para verificar durante cuántos meses pagó el alquiler de Plaza de España a Jésica Rodríguez, expareja del ministro José Luis Ábalos.
La letrada indica que si las corroboraciones de Aldama resultan falsas, y los datos objetivos contradicen el relato del acusado, puede entenderse que existe una fabulación o mala fe por su parte dado que no hay base sólida para mantener su declaración sobre los hechos.
Recuerda que para que la declaración de un coimputado tenga fuerza probatoria se exige que lo sostenido vaya apoyado en corroboraciones periféricas. Y añade que si se demuestra falso, hay un “efecto dominó”.
Informa Javier Lillo.