eldiario.es

Menú

Los recortes no afectan a las armas nucleares

Sabemos que entre 2010 y 2011 (ya en marcha, pues, las políticas de contención del gasto público debidas, nos dicen, a la necesidad de reducir los déficits públicos) hubo un incremento del 15% del gasto mundial en producción, reparación y mantenimiento de armas nucleares. Es evidente que no hay en absoluto voluntad política de disminuir la capacidad nuclear. De hecho, el número de bombas nucleares disminuye, pero cada vez las bombas son más potentes, más pequeñas y más caras. En el período mencionado, ninguno de los países nuclearmente armados (EEUU, Rusia, China, Gran Bretaña, Francia, Israel, India, Pakistán y Corea del Norte) disminuyó la partida destinada al armamento nuclear.

A EEUU le corresponde el 58% del gasto nuclear mundial, el 17% a Rusia y el 7% a China.

Si prestamos un poco más de atención a las previsiones de gasto en armamento nuclear del país que más dinero destina, EEUU, comprobaremos que su gobierno tiene unos planes sumamente ambiciosos para modernizar y reemplazar su arsenal nuclear.

Seguir leyendo »

Militarizando nuestras calles: la negación del espacio neutral y el caso de Palestina

Lograr el espacio neutral ha formado parte de la lucha de los civiles en situación de guerra a lo largo del siglo XX, espacios en los que pudieran sentirse protegidos físicamente de los estragos de los conflictos armados. La guerra y sus agentes se veían limitados por la geografía y las limitaciones físicas que se generaban en torno al conflicto, estas barreras han sido derribadas en el transcurso del pasado siglo en su mayor parte por el uso de nuevas tecnologías, complicando la recién nacida búsqueda del espacio neutral y mostrando su flexibilidad para adaptarse a nuevos entornos geopolíticos y sociales como si de un organismo vivo se tratara.

Los ejecutores de la guerra, incentivados por las nuevas preocupaciones militares, han dejado las cuestiones territoriales y fronterizas de lado para centrarse en los espacios globales de guerra y cómo se van a definir y militarizar esos espacios. Para lo cual Palestina se convierte en territorio de experimentación.

Lo que para nosotros es territorio palestino, para Israel es un espacio únicamente por el poder que reivindica sobre él, es terreno de juego, espacio utilitario y de experimentación. El patio trasero de una guerra que dura ya décadas.

Seguir leyendo »

Las puertas giratorias del Mediterráneo

El Mediterráneo es puente entre pueblos, es un mar con una historia común. O al menos eso nos han enseñado historiadores como Fernand Braudel. Sin embargo a estas alturas, el Mediterráneo es sólo puente y lugar de encuentro para los privilegiados y las multinacionales. Para el resto, es un mar tenebroso que ya se ha tragado a más de 3000 seres humanos que este 2014 intentaron llegar a Europa.

El discurso del miedo a la barbarie pretende legitimar la erección de un muro simbólico y físico entre los pueblos del sur y del este y los privilegiados noroccidentales. Pero sus arquitectos no olvidan escarbar en él unas doradas puertas giratorias que dejen entrar y salir a todos aquellos que quieren hacer negocio.

El último escándalo es el de José María Aznar, que según explicaba la última semana eldiario.es, ejercía de consultor para Befesa, filial de la empresa de tecnología Abengoa, y utilizaba su amistad con el líder de la Jumuhuriya Muamar Gadafi para promover los negocios de empresas españolas. Su tarea era apoyada, además, por dos funcionarios públicos a disposición del ex-presidente del gobierno español por  Decreto Real 405/1992, de 24 de Abril (art.3). El proyecto de la empresa Abengoa en Libia si el país no hubiera entrado en guerra en 2011 preveía la construcción y gestión de 4 desaladoras. Al parecer, Aznar también había ofrecido sus servicios de "facilitador" a empresas de armamento como EINSA que querían abrir canales comerciales con Argelia o Libia, ambos países en situación de dictadura y de falta de libertades políticas.

Seguir leyendo »

El papel de España en la lucha contra el Estado Islámico

Los yihadistas en combate cada vez más cerca de Bagdad

Poco después de la eliminación de Abu Musab Al Zarqawi (líder de Al Qaeda en Irak) por cazas estadounidenses fue cuando el Al Qaeda de Zarqawi en Irak comenzó a dar sus primeros pasos hacia el que hoy se conoce como Estado Islámico. En primer lugar, el objetivo expansionista hacia Siria fue lo que terminó creando las siglas EIIL (Estado Islámico de Irak y del Levante), imponiéndose entre los grupos yihadistas que actúan en el territorio desde el estallido de las revueltas en marzo de 2011, convirtiéndose en uno de los grupos más bien organizados de la República Árabe Siriana.

El 11 de septiembre del año pasado, Barack Obama anunció su estrategia militar contra el EI por ser una amenaza para todo el Oriente Medio, precisando que atacarían al EI estuviera donde estuviera, a través de ataques aéreos sistemáticos. Consecuentemente EE.UU. ha creado una coalición de más de cuarenta países para llevar a cabo la ofensiva; una agrupación controvertida teniendo en cuenta que está formada, entre otros, por algunas de las dictaduras más severas del mundo: Arabia Saudí y Qatar.

En septiembre del presente año, durante la rueda de prensa de la cumbre de la OTAN, Mariano Rajoy declaraba que no quería que España se incorporase a la Coalición creada por EE.UU. para luchar contra el EI. Manifestó que, pese a la amenaza que supone para la estabilidad regional, a la seguridad española y a la de todos los países y a que la participación en la Coalición puede realizarse de muchas formas (entrenando a las tropas iraquíes o proporcionando armas a los kurdos, entre otras), España no estaría en ella. Además, el Secretario General de Política de Defensa, Alejandro Alvargonzález, argumentaba que España aun no está en una situación para pensar en acciones militares en Irak, aludiendo el rechazo de la opinión pública cuando España participó en la invasión del país en 2003. Poco después, en una entrevista en la cadena SER, el líder del PSOE, Pedro Sánchez, cuando se le preguntó sobre cómo debía actuar España ante los sucesos en Irak respondió que no se debían enviar tropas.

Seguir leyendo »

El Congreso colombiano debate las batidas ilegales

Las batidas ilegales con fines de reclutamiento han llegado al Congreso de la República colombiana. El congresista del Polo Democrático Alirio Uribe promovió el pasado 7 de octubre una sesión de la Comisión de control político sobre las denominadas batidas de reclutamiento. En la sesión se interpeló de forma clara y contundente al Ministro de Defensa y a la cúpula militar, presentes en la sesión, sobre las prácticas ilegales para el reclutamiento de soldados.

La denominadas batidas consisten en que militares se apostan en lugares concurridos por jóvenes de barriadas populares, nunca en barrios ricos o elegantes, y aquellos jóvenes que no pueden justificar in situ su situación militar son directamente incorporados a filas y trasladados a unidades en zonas remotas del país a cumplir el servicio militar. Poco importa que el joven no tenga la obligación de prestar el servicio por alguna de las excepciones reguladas en la ley, o que su familia dependa de su salario o que se declare objetor de conciencia, son incomunicados sin poder siquiera avisar a sus familiares hasta al cabo de unos días.

La Corte constitucional colombiana dictaminó de forma clara en 2011 la ilegalidad de las batidas militares. Asimismo el Grupo de Trabajo de Detenciones Arbitrarias de la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas dictaminó, en los casos que examinó, que el estado colombiano había violado los artículos 9 y 18 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y políticos.

Seguir leyendo »

Drones: ¡Es el momento de decir no!

Desde el Centro Delàs reivindicamos nuestra posición en contra del uso y la creación de aviones no tripulados de uso militar. Por eso nos unimos el Día Global de Acción contra el uso de drones de vigilancia y de ataque ( Global Action Day Against the Use of Drones for Surveillance & Killing).

Los aviones no tripulados pueden ser civiles, estos se utilizan para tareas de reconocimiento y vigilancia, o militares, estos se utilizan además de para tareas de inteligencia para atacar objetivos concretos y matar a sospechosos de terrorismo. Entre los drones militares, los principales y más letales son el Reaper y el Predator. Los primeros ataques con drones se dieron en Afganistán un mes después del 11-S y fueron protagonizados por el ejército de los EE.UU..

El motivo principal por el que nos posicionamos en contra del uso de estas armas es que los drones militares aumentan la espiral de violencia en situaciones de conflicto, ya que su mera presencia sirve para aterrorizar a la población y su uso extensivo en los llamados asesinatos selectivos en los que además de eliminar extrajudicialmente a sospechosos de terrorismo se generan numerosas víctimas civiles, que más que solucionar el problema fomentan el odio hacia los ejércitos que los utilizan por parte de las poblaciones víctimas.

Seguir leyendo »

Día para la eliminación de las armas nucleares

En diciembre de 2013, la Asamblea General de la ONU pedía ( Resolución A/RES/68/32) que se inicien de forma urgente las negociaciones en el marco de la Conferencia de Desarme para la pronta conclusión de una convención general sobre las armas nucleares por la que se prohíban la posesión, el desarrollo, la producción, la adquisición, el ensayo, el almacenamiento, la transferencia, el empleo o la amenaza del empleo de armas nucleares y se disponga su destrucción. Para promover este objetivo declaró el 26 de septiembre Día Internacional para la Eliminación Total de las Armas Nucleares.

Es importante que la ONU haga una declaración para la eliminación y prohibición de las armas nucleares, pero es insuficiente. Es necesario que los gobiernos de los estados con armas nucleares y los que no las tienen, se impliquen para conseguir los objetivos que fija la resolución de la Asamblea General de la ONU.

La probabilidad de que haya una explosión nuclear es pequeña, pero no es nula. Actualmente, en el mundo hay alrededor de 16.000 bombas nucleares y es posible que una de ellas explote de forma intencionada o por accidente. La explosión de un arma nuclear tendría unas consecuencias catastróficas. Si la explosión tuviese lugar en una ciudad morirían de forma inmediata cientos de miles de personas. Otras cientos de miles más podrían quedar gravemente heridas (ciegas, quemadas, aplastadas, con múltiples fracturas, ...) y, muchas de ellas, morirían al poco tiempo. Los efectos a largo plazo de la exposición a la radiación provocarían una mayor incidencia de leucemia y cánceres sólidos en los supervivientes, y un mayor riesgo de efectos hereditarios perniciosos a las generaciones futuras. Recordemos Hiroshima y Nagasaki. Los efectos, incluso de una sola arma nuclear, son horribles.

Seguir leyendo »

Guerra civil de baja intensidad en Libia

Han pasado tres años de las revueltas sociales de ciudadanos libios que reivindicaban cambios políticos, más libertad y mejoras económicas. Dichas revueltas abrieron la caja de pandora a reivindicaciones de diversos grupos que estuvieron reprimidas por el régimen militar de Gadafi. La situación de descontento y protesta fue aprovechada por Estados Unidos y la Unión Europea, para dar apoyo a los grupos contrarios a Gadafi, con el fin de conseguir un cambio de régimen político, es decir propiciar el relevo en la jefatura del estado por otro personaje que fuera más afín a los cánones de gobernanza occidental y más abierto a los intereses económicos de las multinacionales.

La caída de Gadafi propició que los grupos tribales y sus milicias se enfrentaran entre ellos con el objetivo de obtener mayores cuotas de poder político y acceso a las rentas económicas derivadas de la extracción y venta de petróleo. Cada grupo intenta imponer su ideología (gradación más radical islamista a moderada islamista a laica), intentan imponer sus demandas y promover en el parlamento un régimen constitucional según sus consideraciones programáticas.

Después de la caída de Gadafi hubo elecciones en julio de 2012, los retos de la Cámara eran generar seguridad, impulsar estructuras institucionales de estado y recuperar la producción de petróleo. Ningunas de las tres cosas se han conseguido. El parlamento surgido de estas elecciones era muy heterogéneo y difícil de gestionar, el primer ministro fue incapaz de hacer propuestas aglutinadoras y las diversas posiciones laicas, islamistas moderadas a islamistas radicales se han enfrentado entre ellas de manera que el Congreso y el gobierno han sido incapaces de controlar la seguridad de las ciudades, en manos de milicias, controlar las fronteras, controlar las prisiones y proteger las instalaciones de extracción y puertos de salida de crudo. Los principales puertos siguen bloqueados desde hace casi un año por milicianos fuertemente armados.

Seguir leyendo »

Créditos para armas

Con el verano llegan las vacaciones y, a quién más quién menos, nos gusta tumbarnos bajo una sombra a tomar un refresco, charlar con amigos y olvidarnos, si nos dejan, de los avatares de las miserias políticas.

Aprovechando ese relajamiento, tanto de los partidos políticos de oposición, de los movimientos sociales como de los medios de comunicación, el Gobierno acostumbra a aprovechar la etapa estival para aprobar medidas impopulares, aquellas que de buen seguro despertarían la oposición de buena parte de esos agentes. Y así es, como en los últimos años el gobierno del Partido Popular aprueba un crédito extraordinario para hacer frente al pago de compra de armas. Este año, en el Consejo de Ministros de 1 de agosto se aprobó incorporar al presupuesto del Ministerio de Defensa de 914,5 millones de euros, 883,6 de los cuales serán para pagar los compromisos adquiridos en Programas Especiales de Armamento (PEA) y el resto de 30,6 millones para incorporarlos a los gastos de servicios ordinarios de Defensa.

Es decir, mientras se mantienen bajo mínimos los gastos de los Ministerios de gasto social (educación, sanidad, trabajo y servicios sociales) sí que hay dinero para comprar armas. Cierto es que esto ya lo sabíamos y en numerosas ocasiones lo hemos denunciado. Así cuando se aprobaron los Presupuestos Generales del Estado para este año 2014, ya dijimos que los compromisos de pago de esos PEA a las empresas para este año eran de alrededor de 1.000 millones, mientras que el presupuesto de Defensa solo contemplaban 6,84 millones.

Seguir leyendo »

La violencia sexual en las fuerzas armadas españolas

Los medios de comunicación se han hecho eco en los últimos días de dos notícias que han sacudido la vida militar: por un lado, la aprobaciónn del Consejo de Ministros del proyecto de ley orgánica del código penal militar; y por otro, la renúncia de la capitana Zaida Cantera a continuar formando parte de las Fuerzas Armadas. Aunque no lo parezca a simple vista, las dos notícias están muy relacionadas. 

Por primera vez, el nuevo código penal militar tipificará el acoso sexual como delito dentro de las Fuerzas Armadas. Lo que hasta el momento había sido considerado como “abuso de autoridad” en las modalidades de “maltrato de obra a un inferior” o “trato degradante a un inferior” se podrá considerar con la próxima aprovación del código como “abuso de autoridad” en la modalidad de “acoso sexual”.

La inclusión de este nuevo delito en la legislación militar no evitará que se cometan delitos de carácter sexual entre el personal de las Fuerzas Armadas, ni siquiera facilitará que las víctimas de estos actos puedan denunciar su situación, ni que reciban el apoyo necesario para sobreponerse a las consecuencias de haber vivido acoso sexual. El Gobierno, entre su plan de medidas para garantizar la igualdad de la mujer en el ejército, no contempla ninguna propuesta dirigida a combatir la violencia sexual. Pero sí que es cierto que la tipificación del acoso secual en el código penal militar facilitará de algún modo la visualización de la existencia de este tipo de violencia en las Fuerzas Armadas, cosa que hasta el momento se había estado tapando.

Seguir leyendo »