eldiario.es

Síguenos:

Boletines

Boletines

Menú

"Lo mejor que les ha pasado a los pobres de Bangladesh"

120 Comentarios

El artículo “ Bangladesh, fábricas y pobreza provocó el pasado viernes una oleada de reacciones en las redes sociales y en el buzón de la defensora de la comunidad de eldiario.es.

En él el autor, Roger Senserrich, sostiene que fábricas como la que se derrumbó en Bangladesh, en las que hombres y mujeres trabajan en condiciones inhumanas por salarios ínfimos, “son probablemente lo mejor que le ha pasado a los pobres de Bangladesh en décadas”.

También afirma que los obreros que trabajan en este tipo de fábricas “lo hacen porque quieren ya que, aunque parezca mentira, la alternativa es mucho peor” y señala que “lo que a un europeo nos puede parecer una miseria, para muchos trabajadores de Bangladesh es la primera oportunidad desde hace generaciones para poder ganar un poco más de dinero”.

Y añade: “Las fábricas, peligrosas, desagradables, horrendamente vigiladas, han salvado más vidas a base de sacar a gente de la pobreza más abyecta que cualquier programa de ayuda o boicot que podamos imaginar”. A las empresas occidentales que usan mano de obra barata que trabaja en este tipo de fábricas se les debe exigir, en opinión del autor, “responsabilidad en sus inversiones, pero no olvidemos que sus inversiones han creado oportunidades para gente que nunca antes las tuvo”.

“Qué cosas tiene la gente, les ponen una fábrica y van a trabajar en vez de morir de hambre tan ricamente”, contesta con sarcasmo un internauta en las redes sociales. “Senserrich justifica la expotación como alternativa a la miseria”, protesta otro.

“El director de eldiario.es dice respondiendo a algunos comentarios que aunque sea un artículo con el que no está de acuerdo lo publica en nombre de la pluralidad. En nombre de la pluralidad publicaría también un artículo fascista? ¿Cuáles son los límites del pluralismo, tan mitificado?”, se pregunta una lectora en un mensaje al buzón de la defensora de la comunidad de eldiario.es.

 "Desde un punto de vista científico el artículo es lamentable, así, de forma clara y contundente. Es penoso que se confunda la opinión dogmática carente de respaldo empírico con el análisis, la reflexión o la investigación. Y además, el mensaje subliminal de este artículo es repugnante: "los pobres seguirán siendo carne de cañón para nosotros porque de lo contrario su horizonte es morir de hambre o de enfermedad. Y como aunque estén explotados crearán riqueza y con ello prosperidad (pero no se dice cual ni para quien), pues fantástico"", lamenta Carlos Gómez Gil, Director del Máster de Cooperación al Desarrollo de la Universidad de Alicante.

La libertad de expresión es una de las bases fundamentales para una democracia real y es uno de los pilares que todo periodista debe defender a ultranza. Otra cuestión es en qué lado quiere posicionarse un medio de comunicación: qué posturas quiere defender, a qué cuestiones quiere dar visibilidad, qué injusticias y desigualdades quiere denunciar o justificar. Eso es lo que se denomina la línea editorial de un medio. La de eldiario.es se define así:

Seguir leyendo »

De qué lado queremos estar los periodistas

40 Comentarios

¿Qué pasaría si el cincuenta por ciento - o más- de los periodistas que cubren información política no acudiera a las ruedas de prensa sin preguntas?

¿Qué consecuencias tendría que los periodistas que estuvieran obligados a ir por presión de sus jefes, lo hicieran con pancartas contra las ruedas de prensa sin preguntas, con lemas como “Sin preguntas no hay periodismo. Sin periodismo no hay democracia”?

¿Qué beneficios tendría que los periodistas reivindicaran su maltrecho derecho a repreguntar en caso de que su interlocutor no contestara a su primera pregunta?

¿Qué efecto provocaría que los periodistas alzaran la voz y gritaran sus preguntas en caso de que les arrebataran micrófono y turno para preguntar?

¿Qué consecuencias tendría que los periodistas mencionaran en las ruedas de prensa aquellos asuntos que sus jefes les han señalado como temas por los que no preguntar?

¿Se percibirían cambios en las informaciones publicadas/emitidas y en la propia sociedad y política del país si todos periodistas actuaran como si no trabajaran para los medios de comunicación que les pagan, sino para la gente, si concibieran la información como servicio público?

¿Qué pasaría si por encima del corporativismo empresarial estuviera el deseo de trabajar para denunciar las desigualdades y mejorar la sociedad?

¿Cómo sería percibido que todos periodistas asumieran aquello que dijo Kapuscinski sobre “el carácter intencional” del periodismo, como herramienta para intentar cambiar el mundo, para intentar mejorarlo?

¿Qué repercusión política y social tendría un periodismo concebido no para perpetuar el pensamiento dominante, sino como uso público de la palabra, como altavoz de la ciudadanía y no de los poderes privados?

Estas y otras cuestiones son semanalmente planteadas por los lectores en el buzón de la Defensora de la comunidad de eldiario.es, que introducen debates siempre necesarios. Y sin duda son preguntas que debemos hacernos cotidianamente quienes ejercemos esta profesión, para decidir qué función queremos tener en el contexto actual. Para elegir de qué lado queremos estar.

En la indiferencia hay toda una toma de partido. En la creencia de que una persona sola no puede hacer nada se esconde una resignación adelantada y quizá, quién sabe, un deseo de no asumir responsabilidades. El periodismo es publicar lo que alguien no quiere que se publique, cuestionarse lo que ocurre con rigor y sentido crítico, buscar los porqués, actuar como contrapoder en un mundo cada vez más desequilibrado. Para no terminar siendo cómplice del  discurso hegemónico, sino de la verdad, por molesta que sea.

Seguir leyendo »

Condenado antes de tiempo por algunos medios de comunicación

49 Comentarios

El pasado lunes un grupo de personas pertenecientes a diversos movimientos defensores de la sanidad pública organizaron un acto de protesta en el Hospital Rey Juan Carlos de Móstoles, durante una visita oficial del consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Javier Fernández Lasquetty. Al grito de “la sanidad pública no se vende”, expresaron su queja contra los recortes y la privatización.

La policía detuvo a uno de los manifestantes, Jorge, de 35 años, trabajador de la sanidad pública e integrante de la Asamblea de Carabanchel, quien pasó la noche en comisaría, acusado de atentado contra la autoridad. La agencia de noticias Europa Press relató lo ocurrido con este titular:

“Detenido tras intentar agredir a Lasquetty en el Hospital Rey Juan Carlos de Móstoles”.

El teletipo, reproducido con ligeros cambios y con el mismo titular por varios grandes medios de comunicación, indica que “un hombre se ha abalanzado sobre él [Lasquetty] de “forma violenta y con intención de agredirle. En ese momento, un agente de la Policía se ha interpuesto en medio del consejero madrileño y se ha llevado los golpes, según han indicado las mismas fuentes”.

A pesar de que no fue reproducido por eldiario.es, esta sección ha recibido numerosas peticiones solicitando un análisis de la redacción de la noticia y mostrando malestar por el enfoque de la misma.

 “Me llama la atención que ningún medio haya recogido ni un solo testimonio de los testigos y que juzguen antes de tiempo, asumiendo por completo única y exclusivamente la versión policial. Aunque eldiario.es no publicó esta noticia considero que sería importante analizar su tratamiento en la sección de la Defensora”, escribe un lector esta semana.

“Esta semana estamos viendo cómo hay una voluntad de condenar las protestas legítimas presentándolas como acciones con tintes violentos o agresivos. Los compañeros de la PAH lo están sufriendo y lo ocurrido en este acto es otro ejemplo. El periodismo tiene que estar al servicio de los derechos de la ciudadanía y no del poder”, indica otro lector, Carlos R. M.

El derecho a la presunción de inocencia

El teletipo de Europa Press -así como otras informaciones que solo se hacen eco de la versión de la Jefatura Superior de Policía de Madrid- no menciona que los hechos ocurren cuando un grupo de personas protestaba por la sanidad pública durante un acto público de Lasquetty.

Es decir, se presenta lo ocurrido como un percance protagonizado por un individuo que actúa de forma aislada, a quien en el titular se le arrebata de su derecho a la presunción de inocencia, ya que se asume por completo la versión policial al afirmar que Jorge fue “detenido tras intentar agredir al consejero”.

Un titular más adecuado habría sido “Un detenido acusado de intento de agresión”, o “presunto agresor detenido”.

Seguir leyendo »

Hasta dónde deben condicionar las críticas

241 Comentarios

Un artículo de Manolo Saco titulado “Venezolanos... Chávez... ha muerto” ha suscitado esta semana numerosos comentarios de los lectores.

" Basta con leer el texto para entender la queja. En caso de que no quedase claro: una cosa es informar y otra distribuir propaganda; una cosa es opinar y otra difamar”, escribe un lector en el buzón de la Defensora.

" La columna de Manolo Saco sobre Chávez refleja una visión muy mediatizada y falta de conocimiento sobre el tema. Lanza una serie de acusaciones graves contra Venezuela (o Chávez) sin fundamento, sin ejemplos ni pruebas",  protesta otro.

Seguir leyendo »

El problema de actores y actrices...

62 Comentarios

Esta semana han llegado al buzón de la Defensora quejas relacionadas con el texto “Maribel Verdú y las hipotecas”, publicado en eldiario.es dentro del blog “El Rastreador”.

En él se muestra en vídeo las palabras pronunciadas por la actriz al recoger el premio Goya de este año, con las que recuerda "a todas esas personas que han perdido sus casas, ilusiones, futuro, hasta sus vidas por culpa de un sistema quebrado, injusto y obsoleto", y tras ello se incluye otro vídeo de una campaña publicitaria protagonizada por Verdú en el año 2010 para promocionar la Unión de Créditos Inmobiliarios, formada por Santander y BNP Paribas.

Seguir leyendo »

El Parlamento 'inhibido'

23 Comentarios

El apagón informativo impuesto en el Congreso de los diputados ante la llegada del presidente del Banco Central Europeo al hemiciclo para comparecer a puerta cerrada, sin presencia de la prensa, encierra toda una metáfora de nuestra actualidad. El empleo de inhibidores de frecuencia anuló el funcionamiento de Internet y la telefonía móvil durante tres horas. Este hecho ha generado multitud de mensajes en el buzón de la Defensora de la comunidad de eldiario.es.

“Llegó a Madrid el tecnócrata y ex directivo de Goldman Sachs, Mario Draghi, y el Congreso actuó como si llegara un gran jefe que iba a sentar cátedra. Es bastante indignante que se impida incluso a los diputados retransmitir lo que pasa en el Congreso, que es la casa que representa al pueblo. La grabación de la intervención de Draghi que hicieron dos diputados tuvo que ser clandestina y no pudo ser difundida en directo por culpa de los inhibidores de frecuencia.¿No merece esto una reflexión? ¿No pueden los directivos de los grandes medios de comunicación actuar y denunciar conjuntamente hechos como este, o las ruedas de prensa sin preguntas? ¿No están quizá demasiado callados los representantes de los medios?”, se pregunta Myriam Guillén en el buzón de la Defensora.

Diversos medios se hicieron eco del apagón informativo que obligó a los periodistas a echar mano de la telefonía fija. Algunos informadores expresaron su indignación a través de las redes sociales, y la asociación de periodistas parlamentarios anunció que estudiará elevar una queja por los métodos empleados.

En un principio se dijo que el propio Draghi había solicitado la comparecencia a puerta cerrada, pero tras su intervención el presidente del Banco Central Europeo aseguró que no había impuesto condiciones, y la página web del BCE publicó el texto de su discurso.

El presidente del Congreso, Jesús Posada, asumió la responsabilidad del formato y declaró que se había fijado siguiendo el modelo establecido en el Parlamento alemán para un acto similar. El BCE es una institución que, a pesar de no ser elegida por los ciudadanos, adopta decisiones que influyen directamente en la vida y la economía de la gente. Millones de personas perciben las consecuencias de sus políticas.

Pero el presidente del Parlamento, la institución que tiene que representar al pueblo, decidió cerrar las puertas e impedir que se pudieran escuchar en directo los altos designios económicos de Draghi.

Cabe destacar la iniciativa de los parlamentarios que, entendiendo que debían tomar el relevo de los periodistas censurados, aprovecharon su acceso a la comparecencia de Draghi para intentar retransmitirla en directo a través de una página web titulada "Ellos cierran el Congreso, nosotros lo abrimos".

Seguir leyendo »

El "pantallazo" de Rajoy

40 Comentarios

Los periodistas tienen que seguir el discurso de Rajoy desde la sala de prensa. El presidente no acepta preguntas. Foto: J.J. Guillén / EFE.

El discurso ofrecido por Mariano Rajoy el sábado 2 de febrero, que los periodistas tuvieron que seguir a través de un monitor de televisión, sin posibilidad de preguntar, ha generado reflexiones y sugerencias en el buzón de la Defensora de la comunidad de eldiario.es.

“Habría sido un ejemplo y un favor a todos los ciudadanos que los periodistas que cubren política nacional hubieran emitido un comunicado exponiendo las razones por las que este tipo de comparecencias tienen una base profundamente antidemocrática, más aún en momentos como este, en el que el caso Bárcenas afecta al propio Rajoy. Creo que somos muchas las personas que esperábamos algo más de la prensa”, escribe Marco Bellido.

“La fotografía de los periodistas sentado frente al televisor tomando nota de las declaraciones de Rajoy refleja muy bien la situación de este país. ¿Qué tiene que ocurrir para que los periodistas se movilicen y entiendan, como ya lo ha hecho el sector educativo o sanitario, que en sus manos está denunciar la situación de la prensa y su relación con el poder?”, se pregunta Marina Fernández Grandes.

El formato de rueda de prensa sin preguntas no es nuevo. Dirigentes de diversos partidos políticos recurren a él, sobre todo cuando ocupan puestos de responsabilidad, para evitar cuestiones incómodas. Que Mariano Rajoy optara por dar una ‘comparecencia’ y convocara a los periodistas en torno a un televisor es consecuencia de una dinámica existente desde hace tiempo. Sin embargo, resulta de una gravedad aún mayor, teniendo en cuenta el contexto político en el que sucede, con informaciones que apuntan a posibles cobros de sobresueldos por parte de importantes integrantes del Partido Popular, incluido el propio presidente del gobierno.

La imposición de determinados términos por parte del marketing político no es baladí. Lo preocupante es que haya sectores periodísticos que los acepten como válidos, o que consideren que no les corresponde a ellos denunciarlos.

En los últimos años han surgido iniciativas que denuncian el formato de ruedas de prensa sin preguntas, y en más de una ocasión los periodistas han usado las redes sociales para criticar que se prohíba a los informadores formular preguntas. Asociaciones profesionales han denunciado estas prácticas y algunos medios han optado por dejar claro en sus informaciones cuándo las comparecencias son "sin preguntas".

Seguir leyendo »

La verdad reside en los hechos

47 Comentarios

Esta semana Ignacio Escolar publicaba el artículo “ La verdad sobre el marido de Cristina Cifuentes”, en el que aportaba datos sobre la situación jurídica actual del marido de la delegada del Gobierno de Madrid. Escolar desmontaba el bulo que circula en las redes sociales y que señala que el marido de Cifuentes, Javier Aguilar Viyuela, es un prófugo de la Justicia, que está en busca y captura.

El texto generó 299 comentarios y varios mensajes a la Defensora de la comunidad de eldiario.es, tanto elogiosos como críticos:

“Para ser críticos con la actuación de Cristina Cifuentes no es necesario andar inventando cosas, ni es ético, y desgraciadamente tampoco es necesario. Me ha gustado este artículo porque tiene rigor y defiende la verdad. En un debate de ideas el "ataque fácil" de insultar a la persona o su entorno más cercano es propio de la derecha más reaccionaria (...) Me alegra que El Diario defienda los valores de libertad y verdad fundamentales para el desarrollo del periodismo de calidad”, dice un lector.

“ Esta noticia de Escolar es buena porque demuestra la voluntad de rigor, la diferencia entre compromiso y sectarismo, pero creo que sería necesario hacer una reflexión: ¿Por qué se aclara algo que nunca ha sido publicado en un medio de comunicación de masas y sin embargo no se aclaran otros asuntos que sí han salido en estos medios, como por ejemplo todas las versiones policiales -que parecen palabra de Dios- que difaman y pisotean el buen nombre de tantas personas que nos manifestamos por nuestros derechos fundamentales?”, se pregunta Bea Iñiguez.

“Quiero hacer una reflexión en relación con este artículo. Recientemente se me terminó la prestación por desempleo. Me dijeron que, para acceder a los 400 euros mensuales, se tendría que estudiar la situación económica de mi familia: si ellos tienen recursos, es probable que yo no pueda acceder a esos 400 euros. Sin embargo, la justicia da por buena la afirmación de este señor, que dice que no tiene dinero para pagar a su ex trabajador. ¿Y su esposa no tiene dinero? ¿No se embarga el dinero de su mujer para pagar sus deudas -supongo que tendrán separación de bienes y por eso no lo hacen- pero sin embargo para darme a mí 400 euros, fundamentales para que pueda vivir dignamente, sí tienen en cuenta la situación económica del entorno? Estas cosas hay que tenerlas en cuenta a la hora de elegir el “tono” con el que se cuenta una noticia.”, indica otro.

“La noticia es impecable y rigurosa, pero con lo que no estoy tan de acuerdo es con el enfoque que se le da: Se dice que el marido de Cifuentes “daba trabajo y empleo a varias personas”. El empleo no se da, simplemente un empresario tiene a personas trabajando para él porque las necesita, por su interés. Habría sido más neutro decir que en el estudio de arquitectura trabajaban personas como asalariadas”, puntualiza Erni.

“Me gustaría saber porqué ahora y no antes el señor Escolar publica esta noticia, y cuáles han sido sus fuentes. Gracias”, solicita David Suárez.

He transmitido a Ignacio Escolar estos y otros comentarios. Esta es su respuesta:

"Decidí escribir sobre la delegada del Gobierno en Madrid y su marido porque consideré que era un tema informativamente relevante. En su momento, vi el rumor de la "busca y captura" de su marido en las redes sociales y lo investigué para ver si era cierto. Después de repasar la información publicada en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid y de consultar a un par fuentes judiciales, hablé directamente con Cristina Cifuentes para recabar su versión. A través de ella, pude acceder a la información judicial y comprobar por medio de las distintas sentencias que, en efecto, era cierto que su marido no estaba ni mucho menos "en busca y captura", que tenía pendiente el cobro de una importante deuda con otra empresa –que reclama en los tribunales y había ganado en primera y segunda instancia– y que igualmente había sido condenado a pagar otra deuda con un extrabajador, como expliqué en el artículo.

"Publiqué la información, a pesar de que no había escándalo alguno en el caso, por tres razones. Porque el falso bulo circula de forma masiva por las redes sociales y creo que parte la responsabilidad de la prensa no es solo contar la verdad, sino combatir las mentiras. Porque si el resultado de mi investigación hubiese sido la contraria –y hubiese descubierto que, en efecto, el marido de la delegada del Gobierno está "en busca y captura"– lo habría publicado.

"Algunos lectores han cuestionado la oportunidad del momento y garantizo que tampoco hay en eso misterio alguno. No escribí antes sobre este tema porque hasta el lunes no contaba con toda la información necesaria para hacerlo.

"Por supuesto, el artículo tampoco supone un cambio en nuestra línea editorial, que es muy crítica con las políticas de la delegada del Gobierno en Madrid respecto a su posición sobre el derecho a la manifestación y su manera de gestionar las protestas ciudadanas, entre otros temas. Ésta es la tercera vez en los últimos meses que escribo sobre Cristina Cifuentes y las dos anteriores han sido muy críticas: La delegada del Gobierno antisistema y ¿A ellos les gusta la gasolina? Y esta misma semana, pocas horas después de mi artículo, también hemos publicado una información y una opinión que dudo hayan gustado mucho a la delegada del Gobierno."

Seguir leyendo »

La paralización de los desahucios, un logro colectivo

Esta semana eldiario.es ha publicado un reportaje sobre Joaquín Sánchez, cura de Murcia integrante de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), cristiano de base inspirado por la Teología de la Liberación,  portador de un discurso crítico con el poder, con los banqueros, con la ausencia de compromiso y solidario con los más afectados por la desigualdad y los abusos.

El reportaje es impecable desde el punto de vista periodístico, y muy interesante porque pone el foco, a través de los relatos de Joaquín Sánchez, en una realidad dramática que, por no llevar ni corbatas ni desarrollarse en despachos, no acapara todo el espacio que merecería en el debate político y en la actualidad mediática. “Hay padres echándole agua a la leche de sus hijos”, cuenta el cura.

“Hay gente recogiendo los bocadillos de los patios de los colegios”, añade, y remata: “La verdad es que no tengo ninguna fe en la gente que manda”. Ha sido un texto muy leído y divulgados a través de las redes sociales de Internet.

Sin embargo, el titular de la noticia, “Joaquin Sánchez, el cura que ha parado 202 desahucios”,  ha suscitado algunas quejas en el buzón de la Defensora de la comunidad de eldiario.es.


Titular del reportaje sobre el cura integrante de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca

Titular del reportaje sobre el cura integrante de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca

Seguir leyendo »

Mirar el árbol sin ver el bosque: Los datos del paro

24 Comentarios

Han llegado al buzón de la Defensora de la Comunidad varias quejas sobre el enfoque de esta información publicada esta semana como primera noticia en la portada de eldiario.es:

Noticia de portada publicada este jueves en eldiario.es

Noticia de portada publicada este jueves en eldiario.es

“Me ha extrañado un enfoque tan institucional en eldiario.es, no es habitual en vosotros. Me parece un titular erróneo”, indica Enrique Sancristobal, y prosigue:

“Hay personas que no han trabajado el tiempo suficiente como para tener derecho a la prestación y por eso no se inscriben como demandantes de empleo, no figuran en los datos del paro. Grupos como Economistas frente a la Crisis destacan además que la afiliación a la Seguridad Social ha bajado, de lo que se desprende que, efectivamente, hay muchas más personas paradas. Si además tenemos en cuenta el dato global del año, ¿realmente debe ser el titular y el enfoque que el paro desciende en diciembre? Parece el titular de la nota de prensa enviada por el Gobierno”, remata.

La Defensora ha preguntado a la mesa de edición de este medio por las razones que llevaron a elegir este titular y el enfoque de la noticia. La respuesta es del director de eldiario.es, Ignacio Escolar:

“He revisado la información y sí, está mal enfocada. Pedimos disculpas a los lectores porque mirar el dato del paro solo de diciembre sin resumir el año ni el contexto general es como mirar el árbol sin ver el bosque”, indica. Y añade:
 
“Pero la cobertura general que en eldiario.es se ha dado al problema del paro no es, ni mucho menos, oficialista. Como ejemplo, basta este excelente artículo de Cristina Fallarás en Zona Crítica de este mismo viernes. Además, el paro se mide a fin de mes, mientras que el número de cotizantes se cierra antes (recoge más noviembre que diciembre). No van acompasados, por lo que es compatible que el paro bajase en diciembre –aunque sea poco y por razones estacionales– con una bajada en el número de personas cotizantes en la Seguridad Social. Sin embargo, creo que el lector tiene razón, y que deberíamos haber enfocado el titular de portada con los datos globales del año, en vez de con el repunte estacional del mes de diciembre.”

Una vez más, las observaciones de la comunidad de eldiario.es son certeras. En 2012 se destruyeron 2.162 empleos al día y el número de desempleados aumentó 426.364 con respecto al año anterior. Hay menos de 17 millones de ocupados. Además, la Seguridad Social cuenta con 787.240 afiliados menos (88.367 menos solo en diciembre de 2012).

Por tanto, las medidas de austeridad, la reforma laboral, han desembocado en un cierre de año peor que 2011 y 2010. Esta misma semana lo reconocía el Fondo Monetario Internacional: El organismo financiero internacional admite que subestimó el efecto de las políticas de austeridad sobre el desempleo y el crecimiento del producto interior bruto. Cabe preguntarse si el objetivo de estas políticas de recortes es, como sostienen sus defensores, la mejora de la economía o, por el contrario, como demuestran sus consecuencias, la defensa de los intereses de una elite económica.

La perspectiva o enfoque periodístico que se elige para informar tiene una importancia crucial. Dicho en palabras del historiador estadounidense Howard Zinn, “la perspectiva determina lo que escogemos ver y no ver, determina qué relación establecemos entre las cosas que vemos”. Y es en esas relaciones que establecemos entre los hechos que conocemos donde se adoptan decisiones éticas.

Se tiende a pensar que lo partidista es aquello que contradice las posiciones oficiales. Pero lo cierto es que la parcialidad es la elección de un punto de vista que ignora buena parte de la realidad.

En el caso que nos ocupa, y teniendo en cuenta la gravedad de la situación actual, el titular de la noticia tenía que haberse centrado en el balance global del año 2012 y en el desarrollo de la misma habría sido pertinente subrayar y explicar con más detalle los aspectos ya mencionados anteriormente.

Hay otros datos relacionados con el elevado porcentaje de desempleo en España que también merecerían ser incluidos en las informaciones sobre el paro, como son el aumento del porcentaje de riqueza de los más ricos del país en el año 2012, la reducción salarial, el retroceso en derechos laborales o el abaratamiento del despido, así como los sectores más afectados por la destrucción de empleo: Los descensos más significativos en diciembre se registraron en actividades sanitarias y servicios sociales, con 56.223 personas menos como consecuencia de los recortes del gasto público.  

Las noticias con datos descontextualizados -que, como ha indicado Escolar, miran el árbol sin ver el bosque- suelen reforzar discursos dominantes o propagandísticos alejados de la realidad. No mienten, porque ofrecen cifras reales, pero están cojas, aisladas. Ocurre a menudo con determinadas noticias de información internacional tan poco explicadas, tan descontextualizadas, que buena parte de sus lectores se quedarán igual que estaban antes de leerlas. Son producto de las prisas, de falta de personal, de falta de tiempo para analizar la información que se maneja.

El periodismo tiene que conocer palacios y tribunas, pero sobre todo, tiene que estar en contacto con la calle. Hay una realidad que no puede ser olvidada frente a los enfoques oficiales. En la toma de una decisión ética, en la relación que establecemos entre los hechos, en lo que escogemos ver y no ver, se esconde el ejercicio más difícil, más crucial y determinante del oficio periodístico.  


Seguir leyendo »