La Audiencia Nacional afirma que el PP tuvo que saber de los “dispendios” de Gürtel

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha confirmado la negativa del juez Pablo Ruz a que el PP se persone en el caso Gürtel como perjudicado, ya que considera que pudo beneficiarse de las comisiones que cobraron alcaldes miembros la trama y que “tuvo que tener conocimiento de aquellos dispendios”.

En un auto rechazando el recurso del PP contra la negativa de Ruz, la sección cuarta afirma, como ya dijo el juez, que “existen indicios de que el Partido Popular se benefició de las cuantías que los imputados dedicaron a realizar actividades propias de dicha formación política, la cual tuvo que tener conocimiento de aquellos dispendios, pues repercutió en su propio peculio”.

En concreto, el PP pudo beneficiarse de 236.864 euros procedente de comisiones de la trama Gürtel que cobraron los exalcaldes populares de Majadahonda y de Pozuelo, Guillermo Ortega y Jesús Sepúlveda, dinero que benefició al PP porque, según la sala, el partido dejó de abonarlo como gasto de las campañas electorales de esos municipios.

Respecto a si, como sostuvo Ruz, el PP pudo ser “partícipe a título lucrativo” del artículo 122 del Código Penal, la sección cuarta explica que en el juicio se determinará “con exactitud” si la formación política deberá efectivamente responder como responsable civil.