eldiario.es

Síguenos:

Boletines

Boletines

Menú

HRW denuncia violaciones de DD.HH. graves y arrestos arbitrarios en Venezuela

- PUBLICIDAD -
HRW denuncia violaciones de DD.HH. graves y arrestos arbitrarios en Venezuela

HRW denuncia violaciones de DD.HH. graves y arrestos arbitrarios en Venezuela

La organización no gubernamental Human Rights Watch (HRW) denunció hoy en Buenos Aires las supuestas detenciones arbitrarias de disidentes políticos en Venezuela -21 desde mayo-, la "gravedad" de las violaciones de derechos humanos que se cometen y la falta de una justicia independiente.

"Venezuela está regido por un régimen cívico militar", aseveró en la capital argentina el director para las Américas de HRW, José Miguel Vivanco, durante la presentación a la prensa de un informe sobre la situación de los disidentes políticos en Venezuela.

El documento, elaborado a partir de testimonios de familiares, abogados y víctimas, indica que desde mayo de este año se han producido al menos 21 detenciones "arbitrarias" de disidentes políticos por parte del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) y la Guardia Nacional.

Según Vivanco, los detenidos denunciaron abusos, torturas y tratos "crueles e inhumanos", como intentos de violación, amenazas de muerte, asfixia con bolsas de plástico, descargas eléctricas o golpes "brutales" por parte de los servicios de inteligencia "sin respeto al debido proceso", que luego "no son investigados".

El objetivo es "castigarlos" e "intimidarlos" para arrancarles confesiones y que se inculpen de delitos "que no han cometido", agregó, antes de afirmar que se les imputan cargos basados en documentación "ilícita" o escasas pruebas, como panfletos contrarios al Gobierno.

De estos 21, la mayoría detenidos en manifestaciones, nueve continúan en cárceles de máxima seguridad en situación de "indefensión total" y quienes sí han sido liberados permanecen "vinculados" a una investigación penal.

Esta circunstancia es la misma a la que se enfrenta el resto de disidentes políticos que pasaron por la cárcel durante los últimos años en Venezuela, sobre todo desde las protestas de febrero de 2014 que, según el director de HRW para América, hubo unos 3.000 detenidos.

Entre quienes no lograron acceder aún a la libertad se encuentra el líder opositor Leopoldo López, quien lleva dos años en una prisión militar "sin evidencias", por "capricho" del Gobierno de Nicolás Maduro, que, a su juicio, lo tiene "secuestrado".

"La regla en Venezuela es la impunidad total y la arbitrariedad", aseguró Vivanco, quien también criticó lo sistemáticas que son estas violaciones de los Derechos Humanos por parte de los agentes del Estado, así como el grado "enorme" de concentración de poder que existe y que impide que funcione un poder judicial independiente que sea capaz de "prevenir y sancionar" las agresiones.

Asimismo, presentó otro informe de HRW en el que se asegura que "centenares" de empleados públicos han sido despedidos por haber firmado en favor del referéndum para revocar el mandato del presidente, Nicolás Maduro, sin que se les haya explicado los motivos y, en casi todas las ocasiones, a través de una carta con un mensaje idéntico.

Vivanco criticó la "inconsistencia" de la actitud del Gobierno venezolano, que "anuncia diálogo con la oposición a nivel internacional" mientras dentro del país, en su opinión, "se empecina en el amedrentamiento".

Para él, todos estos supuestos abusos "deben y pueden" confrontarse por parte de la comunidad internacional si se ejerce una "presión enérgica" a través de la Carta Democrática de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Por eso, destacó que aunque el presidente argentino, Mauricio Macri, con el que se reunió el pasado lunes, tiene una visión "muy crítica" ante la falta de respeto de los derechos humanos en Venezuela, es necesario que se respalde activamente este mecanismo para revertir una situación que, consideró, "está empeorando".

Vivanco señaló que la postura de la canciller Susana Malcorra es la de defender el entendimiento entre la oposición y Maduro, algo que a su juicio no es suficiente.

"Creo que es un argumento sólido para evaluar si el diálogo ha arrojado algún elemento positivo" y aunque aseguró que no tiene objeción en que este se produzca, aunque consideró que debe ir "apoyado" en la invocación de la Carta.

- PUBLICIDAD -

Comentar

Enviar comentario

Enviar Comentario

Comentarios

Ordenar por: Relevancia | Fecha