eldiario.es

9

Déjate fichar por los Derechos Humanos: basta de represión

Desde la APDHA en Sevilla ponemos punto y aparte a la campaña “Por la Defensa de los Derechos y Libertades” que hemos llevado a cabo este curso 2018/2019.  La hemos hecho  en el marco de una estrategia transversal, y a medio/largo plazo, de denuncia de la represión de la protesta, sirviendo el presente escrito como cierre de la colección de artículos que hemos ido publicando: en primer lugar queremos dar las gracias a todas las personas que han participado en ellos. Gracias por haber colaborado con la campaña, gracias por haber compartido su opinión, experiencia o punto de vista; pero por encima de todo, gracias por ser lo que son, y por hacer lo que hacen: personas que de manera altruista luchan por una sociedad mejor y más justa, a pesar de la represión que, precisamente, pretende denunciar esta campaña.

A partir del compendio de relatos que hemos presentado podemos hacernos una idea bastante fidedigna de la complejidad del fenómeno represivo; de cómo a través de acciones puntuales e individuales y de limitado alcance se genera una onda expansiva intimidatoria que nos alcanza a toda la población; de cómo ese es el fin de la represión, tenernos con la boca cerrada, dóciles y serviles. De las vivencias narradas en los artículos extraemos importantes enseñanzas, como la dureza y crudeza de muchas etapas de este camino; pero también lo valioso y necesario que es el apoyo mutuo, la organización colectiva y la creación de redes que permitan afrontar el choque.

El fenómeno de la represión del Estado no es algo ni mucho menos novedoso; pero es evidente que vivimos un período de la historia de retroceso de derechos y libertades, que intensifica la acción represiva del Estado para poder llevar a cabo dichos recortes. Por ello, más que nunca, es necesario alzar la voz y no permitir que el intento de imposición del pensamiento único que nos gobierna se encuentre sin respuesta.

Seguir leyendo »

Buscaban refugio, se lo denegaron y han perdido sus vidas

Esta vez han sido 22 personas las que venían de más allá del Sahara, pretendían llegar a España, se les había negado un tránsito migratorio seguro y han perdido sus vidas en el Mar de Alborán. ¿Más de lo mismo? No. Estamos cansados de contar muertos y son muchos más los migrantes desaparecidos y nos negamos a los números sin nombres y a aceptar noticias que hoy son y mañana ya no son. Estamos doliéndonos del hecho de que 22 personas, que tendrían pareja, padres, hijos, hermanos y amigos, como cualquier ciudadano, hayan perdido la vida y hayan dejado un hueco impregnado de dolor en otras vidas.

Ante la noticia de la tragedia, nos es obligado compartir sentimientos de dolor con  las personas allegadas a las víctimas y compartir también sentimientos de indignación con las personas que reconocen que son muertes que nunca debieron ocurrir y que no deben caer en el olvido, ni en la impunidad. También son de recordar y merecedoras del abrazo solidario, las personas que han logrado salvar la vida y han compartido con  las personas fallecidas la angustia de la desesperación.
En el Día Mundial de los Refugiados, propuesto por la Asamblea General de las Naciones Unidas, la noticia de la muerte de estas 22 personas debe ser un aldabonazo en las conciencias de los que están elaborando y consintiendo las políticas migratorias implantadas, y las de aquellos que las dictan desde su situación de poder.

Sin ceder a elucubraciones tendentes a desviar responsabilidades, hay algo que se debe dar por seguro: las personas que han entregado su vida en la precariedad de una patera venían buscando refugio para sus vidas y quizás también para las vidas de sus familiares; nadie pone la vida en tanto riesgo de perderla si no está fuertemente impelido a salvarla. No se puede olvidar que el proyecto migratorio, en la mayoría de los casos, desde sus inicios, tiene en su tránsito el riesgo de perder la vida, Son muchas las personas que pierden sus vidas o las ven destrozadas, antes de llegar al Mediterráneo.

Seguir leyendo »

El largo brazo del sionismo

Hace poco conocíamos que el New York Times, un periódico de referencia en medio mundo, había decidido retirar sus tiras satíricas internacionales tras las presiones del lobby sionista, por haber publicado una caricatura de Benjamin Netanyahu con Donald Trump. Estrechando los marcos de la libertad de expresión, el NYT claudica lamentablemente ante el Estado de Israel, y nos sitúa descarnadamente ante los límites de un periodismo cada vez más sometido a los verdaderos poderes fácticos.

El largo brazo de Israel y sus intereses ya lo pudimos percibir aquí, cuando en febrero de 2014 se votó en el Congreso (por la vía rápida y conjuntamente por el PSOE y el PP) la limitación de la capacidad de los jueces españoles de investigar y procesar delitos bajo el paraguas de la ley de jurisdicción universal. Justo cuando una de las querellas presentadas trataba sobre los bombardeos cometidos por Israel la medianoche del 22 de Julio de 2002 y que costaron la vida a un miembro de Hamás, a su guardaespaldas y a 14 civiles palestinos (entre los que se contaban ocho niños).

Uno no es de naturaleza conspiranoica, pero la capacidad del Estado de Israel para limitar la acción de los Gobiernos de todo el mundo en la condena de sus tropelías contra el pueblo palestino es cada vez más evidente. La Unión Europea es un ejemplo viviente: siempre entre el quiero y “no puedo”, siempre sin salirse de la mera condena moral a las terribles acciones del Estado de Israel, pero nunca cuestionando los acuerdos de asociación preferenciales ni, mucho menos, tomando medidas concretas de sanción por la flagrante violación de los derechos humanos. Le queda, eso sí, el papel de “pagafantas” de los destrozos israelíes en Palestina.

Seguir leyendo »

Por una ciudadanía plena: "Aquí vivo, aquí voto"

El 73% de los extranjeros que viven legalmente en España no tiene derecho al voto

Hace poco un amigo me dijo “llevo treinta y tantos años en España y todavía no sé lo que es votar para elegir el alcalde de mi pueblo”. Esta situación tan absurda se repite cada vez que hay elecciones municipales. Las personas extranjeras vecinas de nuestros municipios, que trabajan y viven en ellos, que es en esos municipios donde pagan sus impuestos, donde quienes tienen hijos e hijas las llevan al colegio, donde se compran - si su situación económica lo permite - una casa; en definitiva, donde son un ciudadano o ciudadana más, se encuentran con la realidad de que no tienen derecho al voto para elegir a quienes llevarán las políticas municipales de “su” ciudad.

Las políticas migratorias de España y la UE incluyen los Programas de Integración de Inmigrantes, entendiéndose como integración a todas aquellas políticas que tienen que realizar los Gobiernos con el objetivo de que los y las inmigrantes participen en la sociedad de destino. Pero la realidad es que se confunde la integración con la asimilación: las personas migrantes deben acoger nuestra cultura, perdiendo, si es posible, la suya, para ser bien recibidas y ser bien vistas por la sociedad de acogida.

Pero la realidad es que, dentro de esta integración y participación, nuestra legislación no reconoce el derecho de las personas extranjeras en España al sufragio activo y pasivo. Poca integración existirá si no se les deja participar en la vida pública de la ciudad en la que residen.

Seguir leyendo »

Nuevas muertes de migrantes, más fracaso de las políticas migratorias

Ahora ha sido en el Estrecho de Gibraltar. Han sido tres mujeres, una de ellas embarazada, las que han perdido la vida cuando, con otras 69 personas migrantes, pretendían alcanzar Cádiz desde las inmediaciones de Larache. Habían salido en la madrugada del lunes. La Marina marroquí rescató a los 69 supervivientes, pero no pudo rescatar los cadáveres de las tres mujeres fallecidas.

A esta tragedia llevan las políticas europeas y española de xenofobia. Políticas de contención y rechazo a la persona migrante por medios cruentos. Políticas de negación del derecho a emigrar e incumplimiento de la obligación de dar refugio a quien busca salvar la vida. Especial gravedad tienen estas políticas que matan cuando en el origen del proceso migratorio existen circunstancias que imponen una emigración forzada. La sombra negra de un neocolonialismo depredador,  amparado por los Estados del Norte, planea sobre África y cuando sus víctimas llegan al Norte buscando vida y libertad, el Norte las rechaza con fronteras.

No es cuestión solo de solidaridad que, por cierto, la tienen criminalizada y ahí tenemos el caso de nuestro bombero Miguel Roldán, procesado por Salvini por salvar la vida de migrantes en naufragio. Es cuestión de justicia y con la justicia debe ir la reparación. Que los causantes de la emigración y su cómplices, además de no impedir las causas, nieguen a las víctimas vías legales y seguras por las que salvar la vida, incurren en una crueldad sin paliativos.

Seguir leyendo »

Las muertes evitables que no se evitan

El pasado 8 de mayo, Salhaketa Araba denunció la muerte de Xavier González, la cuarta en lo que va de año en la macrocárcel de Zaballa (Álava). Sólo unos días después, recibimos la demoledora noticia de que Pedro Escudero, preso en el Centro Penitenciario de Puerto III, había muerto en extrañas circunstancias. Con las suyas, son ya ochenta las muertes que han tenido lugar bajo custodia de Instituciones Penitenciarias en los apenas cinco meses que llevamos de 2019. Si atendemos a los datos oficiales, 188 fueron las muertes que ocurrieron bajo las mismas circunstancias en 2017, entre cuyas causas podemos distinguir las naturales, muertes por droga, accidentales y suicidios, representando estos últimos casi el veinte por ciento del total (35).

Esta es precisamente la causa que motivó la muerte de Pedro en la versión que sostiene Instituciones Penitenciarias; según la cual el colchón sobre el que dormía en su celda ardió y murió por inhalación de humo. Y aunque, sin dotarlos de contexto, estos hechos podrían empujarnos en un primer momento a pensar en un suicidio como causa de la muerte, e incluso suponiendo que fueran ciertos (el entorno más cercano del fallecido se niega a aceptar la versión oficial y esperaremos la instrucción que de los hechos se haga en los juzgados), es conveniente analizar los pormenores que rodean el trágico suceso.

A sus cuarenta y siete años, Pedro cargaba a sus espaldas con más de dos décadas encarcelado y a pesar de sufrir un cáncer que lo estaba matando, no sólo se le negaba la excarcelación por enfermedad incurable, sino que además llevaba los últimos cinco años en régimen cerrado y año y medio clasificado con el artículo 91.3 del Reglamento Penitenciario, es decir, en total aislamiento. Ambas circunstancias, el aislamiento y la enfermedad (junto con la falta de cuidados), marcaron profundamente la vida de Pedro en la cárcel.

Seguir leyendo »

Cumbre Mundial de Turismo versus Sevilla Invisible ¿Para cuándo una cumbre de los barrios olvidados?

Entre el 2 y 4 de abril la patronal turística WTTC (Consejo Mundial de Viajes y Turismo) organizó en Sevilla la Cumbre Mundial de Turismo, con la asistencia de los mayores grupos empresariales de este sector, 150 asistentes representantes de hoteleras, aerolíneas, navieras, fondos de inversiones, etc. También contó con el apoyo de la Junta de Andalucía y del Ayuntamiento de Sevilla, que gastó en él partidas presupuestarias muy significativas, algunas de las cuales estaban inicialmente destinadas a la atención a barrios periféricos, para los servicios sociales y para el desarrollo de los diferentes planes y actuaciones que, al menos sobre el papel, se aprueban para luchar contra la marginación y la exclusión.

A nadie se le puede escapar el impacto del Turismo en nuestra economía, cuya facturación representa el 11,7% del Producto Interior Bruto (PIB) de España, alcanzando 137.020 millones de euros en el año 2017. Otra cosa sería creerse lo que nos quieren vender y por lo que se le abren las puertas sin condiciones: que este turismo crea el empleo necesario, siempre aporta beneficios a las personas, y es positivo para todos en la ciudad.

Consolidar el modelo de TURISTIZACIÓN como principal estrategia de desarrollo de nuestra ciudad es ignorar lo que trae aparejado: inestabilidad, al ser un sector sujeto a los vaivenes del mercado internacional y a la oferta y demanda, controlado en muchas ocasiones por los grandes tour operadores, que deciden -en muchos casos- no solo sobre la oferta hotelera, sino también sobre sus precios, imponiendo otros elementos como el empleo de baja calidad, mal retribuido y precario, y requiriendo concentrar las inversiones presupuestarias en los barrios céntricos en perjuicio de los periféricos. La turistización transforma los barrios objeto del mercado turístico expulsando a la periferia a sus vecinos tradicionales -impotentes ante el incremento del precio de los alquileres-, aboca al cierre del comercio de proximidad, altera la convivencia vecinal haciendo insoportable la coexistencia de dos modos de vida diametralmente opuestos, hace en la práctica inaccesible el centro histórico a los sevillanos y sevillanas. Empecinarse en ese modelo de ciudad, libre para los negocios y de espalda a las personas, sólo traerá más exclusión.

Seguir leyendo »

Tenemos que hablar de Eurovisión

La ganadora de la última edición de Eurovisión, Netta.

El próximo 18 de mayo se celebra la final de uno de los certámenes musicales internacionales de mayor impacto mediático en occidente. El concurso televisivo ha resistido el paso del tiempo y se renueva continuamente para no perder su cuota de relevancia.

La competición pretende ser una representacióndel talento y mejores atributos de cada país participante a través de sus artistas. Este escenario es un escaparate privilegiado para la promoción de los Estados que, a través del concurso, se muestran al mundo conforme a una imagen de apertura y modernidad. La publicidad es tanta, que los Gobiernos se implican intensamente en la promoción de la candidatura, así como en albergar el festival cuando ha resultado ganador en la edición anterior.

Por todo esto, Eurovisión no puede considerarse un evento exento de pretensiones políticas. Al contrario, el certamen propone una instrumentalización de la expresión artística como método para la comunicación política. Y es, desde este aspecto, donde los movimientos de defensa de los Derechos Humanos tenemos y queremos hablar de Eurovisión.

Seguir leyendo »

Frontera Sur: una realidad construida que genera violaciones de Derechos Humanos

En el control de fronteras y en la gestión de los flujos migratorios, la realidad material cada vez está más alejada de la político-jurídica. La señalada desconexión no puede ser inocua, representando la Frontera Sur europea en general, y la española en particular, un ejemplo clarividente al respecto. Por una parte, cualquier decisión política o norma jurídica que obvie el ámbito social donde debe ser aplicada va a tener serias dificultades para alcanzar sus objetivos. Por otra, no se podrán prever ni subsanar los “efectos colaterales” no deseados.

En el discurso político-mediático sobre la situación migratoria española en los últimos años se alude de forma reiterada a las siguientes “ideas fuerza”:

-Flujos migratorios descontrolados con cifras alarmantes e inasumibles.

Seguir leyendo »

Morir en la cárcel sabiéndolo de antemano

Este lunes, 11 de marzo, Carmen Badía Lachos comenzó una huelga de hambre indefinida en la cárcel de Zuera, donde se encuentra presa. Tiene 62 años y padece tres cánceres que la han obligado a someterse a numerosas intervenciones quirúrgicas que, teniendo también en cuenta su edad, han provocado que “su estado de salud sea cada vez más preocupante” según ha podido acreditar el Colectivo de Apoyo a Mujeres Presas de Aragón (CAMPA) durante su acompañamiento. El objetivo de Carmen es denunciar la desatención médica y el aislamiento que está sufriendo y lograr su excarcelación por razones humanitarias.

En este sentido, el Código Penal establece dos supuestos para la excarcelación de las personas con enfermedad grave sin necesidad de cumplir requisitos adicionales, ya que estamos ante una libertad que se fundamenta en razones humanitarias. La primera situación que contempla es la de enfermedad muy grave e incurable, que solo requiere del cumplimiento de un tiempo mínimo de condena y de los mismos requisitos de la libertad condicional, es decir, haber disfrutado del tercer grado y tener buena conducta. La segunda es la enfermedad terminal con peligro inminente de muerte, que puede prescindir de los requisitos antes mencionados, aunque es preciso contar con un pronóstico final del centro penitenciario en el que se valoren las circunstancias personales, la dificultad para delinquir en ese estado y la escasa peligrosidad. La diferencia entre ambas situaciones es importante.

Sin embargo, valorar y definir “riesgos vitales o patentes para la vida”, especificar la terminalidad y establecer pronósticos supone un debate importante, que en todo caso debe afrontarse en términos médicos, y nunca penitenciarios. Este análisis no le corresponde a la Administración penitenciaria y mucho menos hay que limitarlo a criterios de temporalidad. De hecho, las sociedades científicas paliativas han desechado los criterios temporales de la definición de terminalidad, ya que el tiempo estimado de una enfermedad terminal es variable. En la actualidad, en el Estado español es así como se hace y este concepto, a los efectos de libertad condicional, está definido por medio de una instrucción (ni siquiera por una ley).

Seguir leyendo »