Problemas para el segundo centro de datos de Amazon en Huesca: emisiones excesivas, amianto y sin agua garantizada

La tramitación de los sucesivos centros de datos que se están impulsando en Aragón empieza a destapar las cifras que manejan los promotores y las dificultades con las que se topan. Un buen ejemplo es la segunda granja de servidores que proyecta Amazon Web Services (AWS) en Huesca, en el polígono de Walqa. La declaración de impacto ambiental (DIA), publicada este jueves por el Gobierno de Aragón, revela un buen número de problemas: entre ellos, el amianto localizado en buena parte de las muestras de suelo analizadas, unas emisiones excesivas que la multinacional debe recortar, un consumo eléctrico desbocado y un suministro de agua que aún no está garantizado.

Así, el Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (Inaga) da el visto bueno a AWS para la iniciativa, pero con condiciones significativas. Se trata del segundo centro de datos de la compañía en Walqa y que forma parte del paquete de cinco instalaciones que promueve Amazon en su fase de expansión en Aragón. Se ubica a unos 400 metros del primero pero al otro lado de la autovía A-23 y prevé ocupar una parcela de 57 hectáreas. Hay contemplados cinco edificios de centros de datos y dos de archivos de datos, entre otros, más dos subestaciones eléctricas y una planta fotovoltaica de autoconsumo de 4,80 MW con 8.138 paneles.

El limitado número de puestos de trabajo que generará, 150 empleos –30 por edificio de datos, con tres turnos para cubrir las 24 horas diarias los 365 días del año–, contrasta con el enorme volumen de recursos eléctricos que demandará: 2.270.600 MWh, equivalente al 23% del consumo eléctrico total de Aragón en 2024. La instalación deberá usar energía 100% renovable en 2030, pero contará en todo caso con 131 generadores diésel con una potencia total de 342 MW.

Recorte en los generadores diésel

Precisamente el Inaga obliga a AWS –a instancias de las organizaciones ecologistas– a recortar de 72 a 35 horas semanales el funcionamiento de estos generadores diésel para garantizar que la instalación no supere anualmente los límites máximos de contaminación por NO_₂. El consumo de combustible en caso de emergencia ascendería a 2.840 toneladas de gasóleo al año (3.380 metros cúbicos).

Uno de los problemas inesperados de los que advierte la DIA, tal y como descubrió la propia firma en el estudio preceptivo que llevó a cabo, es la detección de concentraciones de amianto excesivas en siete de las 30 muestras de suelo analizadas. De esta forma, Amazon deberá sanear el terreno hasta “garantizar la completa retirada” de este material antes de iniciar las obras de construcción, advierte el documento.

Además, la resolución obliga a instalar una red de vigilancia de calidad del aire con al menos dos estaciones de medición de NO_₂ antes de que el centro entre en funcionamiento, y durante los tres primeros años se deberá hacer una modelización de la dispersión espacial. En caso de superar los límites, la Si las mediciones demuestran que no se cumplen los límites, la empresa deberá presentar un plan corrector, y si el incumplimiento causara degradación importante de la calidad del aire, se suspendería el funcionamiento de los generadores.

Suministro de agua

En cuanto al agua, la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) recuerda que Amazon Web Services no tiene garantizado todo el suministro que precisa para desarrollar por completo el proyecto. El centro de datos consumirá, según la documentación aportada por la multinacional estadounidense, 152.892 metros cúbicos al año en total, en un 95% para refrigeración (procedente de la red municipal de Huesca) y el resto para uso sanitario y contra incendios. Adicionalmente, el promotor prevé captar 94.157 m³/año de agua de lluvia acumulada en reservorios.

El pasado mes de diciembre, la Confederación respondió al Ayuntamiento de Huesca, que le trasladó una solicitud para captar aguas superficiales desde el Canal del Cinca, y transmitió su visto bueno pero bajo el cumplimiento de seis condiciones particulares y 17 generales –no aparecen detalladas en la resolución del Inaga–.