Ecologistas denuncian que solo dos de los cinco proyectos presentados por REE para Chira-Soria cumplen la legalidad vigente

La Federación Ecologista Canaria Ben Magec- Ecologistas en Acción ha denunciado este viernes a través de un comunicado de prensa que solo dos de los cinco proyectos presentados por Red Eléctrica de España para Chira-Soria cumplen la legalidad vigente. Así, según los ecologistas, la compañía dio días antes de que se conocieran esos proyectos una “información interesada”, que fue recogida por varios medios de comunicación, en la que se afirmaba que REE eliminaba del proyecto los tendidos aéreos del entorno de las presas y del interior del Parque Rural del Nublo, cuando lo cierto es que hay varios proyectos presentados y algunos mantienen la opción del tendido eléctrico sin soterrar.

Fue en el BOE del sábado 25 de julio cuando se conoció la última versión del proyecto (Modificado II del Reformado), que contiene la actualización del Estudio de Impacto Ambiental de la nueva propuesta, y declaración de utilidad pública, como paso previo a las autorizaciones correspondientes. Tras conocer el contenido de la publicación del BOE, donde aparecen las cinco propuestas de proyecto y “viendo que las mejoras ambientales son insuficientes”, los ecologistas consideran que se ha llevado a cabo la fase de información pública con “agostosidad y alevosía”, ya que se ha producido en período vacacional, algo que en su opinión “lesiona gravemente el derecho a la participación e  información”. Por este motivo, Ben Magec solicita que se amplíe el plazo de información pública, así como charlas informativas, exposiciones y debates públicos con la participación de los promotores y de las distintas administraciones implicadas. 

Por otra parte, destaca Ben Magec, de las cinco propuestas de alternativas al proyecto “solo hay dos que podrían tener encaje en la legalidad en el planeamiento vigente (Plan Territorial PTE31) y en el Decreto 41/2010 que da legitimidad al proyecto”. Estas son la opción cero y la propuesta de soterramiento integral del tendido eléctrico. Los ecologistas consideran que “la opción por la que se decanta el promotor de la línea de alta tensión de doble circuito, con torres que superan los 75 metros de altura, tan sólo pretende soterrar en 3,8% del total, por lo que, de los 17 kilómetros aéreos, mantiene a cielo 15 de ellos, cruzando dos veces el Barranco de Arguineguín”. Por ello, manifiestan que esa propuesta “no tiene cabida en las citadas normativas”. 

Ben Magec asegura que se mantienen, además, los vertidos de inertes, es decir, los residuos generados por las obras, dentro del Parque Rural del Nublo, en el Lomo de la Palma de más de 140.000 metros cúbicos (Cañada de la Vaca) de un total de excedentes de 775.000 metros cúbicos. Del estudio del expediente, añaden los ecologistas, no se desprende que haya garantías geológicas suficientes de los perjuicios particulares o públicos derivados de posibles daños estructurales en el vaso y en la propia obra civil de los embalses de Soria y Chira. La obra, explica Ben Magec, tiene previsto un gasto diario de 4.000 kilos de explosivos y 2.000 detonadores, “con los problemas de contaminación del subsuelo, el aire y de ruidos que provocará a lo largo de los años de obras”.  

Además de esto, para los ecologistas, también habrá una afección importante del espacio natural del Parque Rural derivada de la iluminación de los edificios de las plataformas, parques de maquinarias, plantas de tratamientos de áridos, zonas de emboquillados de túneles, galerías, pozos y cavernas y chimeneas de equilibrio.

“De nuestro análisis de accesibilidad entendemos que no se evalúa suficientemente ni se ofrece el estudio de distintas alternativas a la construcción de nuevos accesos, como el denominado Chira Norte, a los que se añaden las pistas a las plataformas y zonas de trabajos, y el de los apoyos eléctricos, todo ello y según el proyecto con más de 16.000 metros de paso para vehículos pesados”, añade el comunicado.. 

“A todo lo anterior hay que añadir que Red Eléctrica de España no especifica con qué energía va a producir los 5.000 metros cúbicos de agua desalada del mar en Santa Águeda”, denuncia Ben Magec.  

Otro cuestionamiento para el que no se ha obtenido respuesta por parte del promotor, asegura Ben Magec, es el que tiene que ver con la calidad del agua desalada que llega a los embalses, ya que es esencial para garantizar los beneficios ambientales para biodiversidad acuática, de ribera y en especial para las aves que, como abrevadero, disfrutan de la función ecológica de los embalses como tomaderos de agua de lluvia exclusivamente. 

“Son muchos los costes ambientales, pero también las incertidumbres de eficiencia y eficacia del modelo. Para favorecer la participación ciudadana la federación convocó en junio de 2019 un debate público, con técnicos solventes y a puerta abierta en los salones del Gabinete Literario, en el que la empresa promotora no quiso participar”, explica la federación ecologista. 

Por todo lo anterior, desde Ben Magec- Ecologistas en Acción consideran necesario someter a un “riguroso debate” este proyecto, “en aras de garantizar la máxima soberanía energética de la isla minimizando los costes ambientales, máxime cuando esto supone entregar la gestión de nuestros recursos públicos como el agua, el suelo y las presas a la corporación transnacional Red Eléctrica de España que no es cien por cien de titularidad pública, que obtiene beneficios para sus accionistas privados, dejando miles de metros cúbicos de escombros en nuestro Parque rural del Nublo”. 

Ben Magec- Ecologistas en Acción, por último, exige a las administraciones públicas responsables, Gobierno autónomo y Cabildo, que hagan cumplir la ley y el interés general de Canarias sobre la necesidad de garantizar los bienes ambientales de los espacios naturales afectados por el proyecto.