El PP dice que el municipio de Mazo “está intervenido urbanísticamente”
El Partido Popular sostiene que “la mala gestión nacionalista ha supuesto que Mazo esté intervenido urbanísticamente”. En un comunicado asegura que el Plan General de Ordenación del municipio que “se apruebe será el del Gobierno de Canarias y no necesariamente” el que la Villa “necesite”.
El PP, en este sentido se ha mostrado “contundente ante el hecho de que el Gobierno de Canarias, a través de la Consejería de Obras Públicas, Transportes y Política Territorial, asuma la elaboración del Plan General de Ordenación (PGO) Supletorio de la Villa de Mazo”. Este hecho, subraya, “evidencia la mala gestión de Coalición Canaria que, al no haber sido capaz de sacar su planificación adelante, ha tenido que actuar el Gobierno Autónomo tomando las riendas de la planificación local”.
La portavoz del Partido Popular en el municipio, Damaris Ferraz, ha afirmado que “hemos perdido la autonomía para elaborar nuestro PGO y ahora pasamos a estar intervenidos urbanísticamente por el Gobierno Autónomo”. Ferraz recuerda que “las elaboraciones de planes supletorios es la última alternativa posible y se pone en marcha cuando el municipio correspondiente no ha sido capaz de sacar adelante su planeamiento. Así lo demuestra que en la Isla de La Palma ningún otro municipio ha recurrido a este vía y en este momento únicamente los casos de Mazo y San Bartolomé (Lanzarote) fueron a Consejo de Gobierno por este motivo”.
Además, la popular ha mostrado su “preocupación” ya que “el plan que se apruebe será el plan que determine el Gobierno de Canarias y no el que necesariamente Mazo necesite”. Un PGO, indica, “requiere de un importante trabajo participativo con muchas reuniones con sectores, comisiones y trabajos en pleno donde todos aportemos y debatamos para contar con la mejor herramienta posible. Ahora, tendremos el Plan del Gobierno Autónomo sin ninguna garantía que vaya a ser acorde a las necesidades de Mazo. CC nos ha dejado al margen de nuestra propia planificación urbanística”.
Firma del convenio
Los concejales del PP sostienen asimismo que “el tiempo demuestra como la alcaldesa ha vuelto a faltar a la verdad cuando en abril de 2013 manifestaba públicamente que Mazo ya tenía avance del PGO y después de esto es cuando firma el convenio con la Consejería de Obras Públicas”. En abril de 2013, añade, “dijeron que ya se contaba con el avance y, sin embargo, se firma el convenio con la Consejería mucho después y ha sido en el Boletín Oficial de Canarias del pasado 14 de febrero cuando se somete a participación ciudadana el Avance y el Informe de Sostenibilidad Ambiental. Nadie se cree que haga falta casi un año para publicar un documento que ya esté elaborado”.
El presidente local y también concejal, Luis Roberto Cabrera, ha puesto de manifiesto “como todo el proceso que rodea al PGO de Mazo ha estado caracterizado por el oscurantismo y la falta de transparencia. Aunque cueste creerlo”, apostilla, “desde que se anula el Plan en febrero de 2012 no hemos sido convocado a una sola comisión. Y cuando hemos preguntado por la situación del Plan por norma general se ha contestado por parte de la alcaldesa 'estamos trabajando en ello'. Únicamente se celebró un pleno extraordinario a petición del PSOE, en abril de 2013”, que, asevera “fue una verdadera tomadura de pelo por parte del grupo de Gobierno donde ni se contó con la presencia del equipo redactor ni se facilitó ninguna información al respecto”. Apuntó también como “este pleno fue convocado desde Secretaría ya que se dejó cumplir el plazo reglado para ello por parte de Alcaldía y no asistieron un importante número de concejales de Coalición Canaria”.
Cabrera insiste en que “es una clara irresponsabilidad política por parte de los nacionalista el cómo se ha mal gestionado una herramienta tan importante para cualquier municipio como es la ordenación”.
No obstante, se indica en la nota, “desde el PP y pese a este último varapalo”, lanzan “un mensaje de optimismo” y esperan que “la Administración autonómica cumpla los plazos y aporte la seguridad jurídica que requieren los inversores para que Mazo pueda ser un pueblo próspero y de futuro”. Además, concluye, los populares “se siguen mostrando dispuesto a colaborar, pese a que hasta ahora se nos haya impedido, porque el PGO debe ser un tema prioritario para toda la Corporación”.
