El PP de La Palma plantea que se regule la dotación económica de la doble insularidad
El portavoz adjunto del Grupo Popular en el Cabildo de La Palma, Carlos Cabrera, ha presentado una moción que “será debatida en el próximo pleno de la institución insular en la que plantea que se estudie de manera exhaustiva la fórmula adecuada para regular la dotación económica que corresponde al concepto de doble insularidad”, señala el PP en un comunicado.
Cabrera, se apunta en la nota, “desarrolla una amplia exposición de motivos” en la que indica que “esta noción de los sobrecostes añadidos que sufren las sociedades que viven en islas menores frente a las mayores y capitalinas que también soportan costes por la situación geográfica totalmente separada del continente europeo al que pertenece, se ha reconocido mayoritariamente desde hace décadas”. Añade que “parece haber consenso en que la ultraperificidad y, además, la doble insularidad acarrean adversidades al crecimiento económico y al desarrollo general de la población que lo experimenta en el día a día. Ahora bien, a la hora de delimitar y cuantificar esas situaciones económicas desfavorables el análisis es más complejo”.
“Hemos de hacer notar que el concepto de ultraperificidad ha encontrado cobijo normativo y legal desde hace mucho tiempo. Sin embargo, la situación de las islas no capitalinas con una más que evidente mayor desventaja por la doble insularidad que soporta, no ha encontrado expresamente suficiente cabida o reconocimiento legal”, ha manifestado.
Ante esto, se subraya en la nota, “los populares instan al Gobierno de Canarias y al Parlamento canario a proceder a la modificación del artículo 5 de la Ley 9/2003, de 3 de abril, de Medidas Tributarias y de Financiación de las Haciendas Territoriales Canarias de tal forma que la doble insularidad sea contemplada y dotada porcentualmente en la distribución por islas de estos recursos financieros”. Agregan asimismo “la propuesta de acuerdos solicitar a la Fecai (Federación Canaria de Islas) que impulse estas medidas de tal forma que sean promotores firmes y permanentes en la defensa de estas iniciativas”.
“Lo que buscamos es articular un mecanismo que vertebre de manera clara y con perdurabilidad en el tiempo cómo se traduce en materia de financiación un concepto hasta ahora tan etéreo como la doble insularidad”, ha detallado, para lo que “es fundamental llegar a un acuerdo de reparto que cuente con el mayor consenso posible y donde se de salida a una demanda histórica”.
Otro de los aspectos de la moción “hace referencia a una demanda histórica de cabildos y ayuntamientos canarios en la que proponen que se revise el bloque de financiación derivado del REF (Régimen Económico y Fiscal) para conseguir que se fije un porcentaje mayor para las administraciones locales”.
Los popular solicitan al “Gobierno de Canarias y al Parlamento canario a proceder a la modificación del artículo 4 de la Ley 9/2003, de 3 de abril, de Medidas Tributarias y de Financiación de las Haciendas Territoriales Canarias que se refiere a los porcentajes de distribución de los tributos derivados del REF que conforman el bloque de financiación canario entre el Gobierno de Canarias y los cabildos y ayuntamientos, de tal forma que el primero disponga del 30% y los segundos del 70% de los fondos señalados”.
Con esta propuesta, se expone en la nota, “todas las islas recibirían un importante incremento de su financiación y los cabildos y ayuntamientos hubieran alcanzado el pasado año la cantidad de 1.145 millones de euros frente a los 950 millones de euros recibidos por el reparto actual que está fijado en 42% para la Comunidad Autónoma y 58% para cabildos y ayuntamientos”.
Carlos Cabrera explica que “en la parte proporcional del reparto que le corresponde a las administraciones local, es decir al actual 58%, se debería aplicar un criterio corrector porcentual que recoja también en esta financiación el concepto de doble insularidad. Concretamente se trataría de modificar el actual porcentaje por el hecho insular, que es fijo e igual para todas las islas (1,5%), de tal forma que se aumente para las no capitalinas”.
“Se trata de otro interesante tema de debate que no parece razonable que siga dilatándose en el tiempo sin encontrar una formulación que materialice de manera clara el concepto de doble insularidad que sufren las islas no capitalinas canarias”, ha concluido.
