PSOE y CC se acusan mutuamente de manipulación del voto emigrante
Entre acusaciones de “intereses electorales” y de “manipulación de voto”, el Partido Popular (PP) y el PSOE rechazaron, con 36 votos en contra y 14 a favor, la proposición no de ley (PNL) que el grupo parlamentario de Coalición Canaria (CC) llevó este miércoles al Parlamento regional para instar al Gobierno del Estado a que diera marcha atrás en su intención de eliminar el derecho a voto de los emigrantes en elecciones locales, medida que afectará a unos 70.000 canarios.
El diputado socialista Julio Cruz fue el primero en echar por tierra la defensa nacionalista de este derecho al voto de los canarios en el exterior tan sólo por poseer viviendas en el Archipiélago. Para ello, alegó que tener propiedades en un lugar concreto sólo garantizaba el derecho al voto en el denominado “sufragio censitario”, a la vez que recordó que los concejales son “elegidos por los vecinos del municipio”, tal y como expone la Constitución, y que, para serlo, es necesario estar empadronado.
Sin embargo, Francisco Acosta (CC) centró su defensa en que esos ciudadanos que ahora viven en el exterior “tienen sus propiedades en Canarias y pagan sus impuestos”, por lo que también son “vecinos”, a la vez que defendió que su partido no comparte que “sólo voten residentes, sean nacionales o extranjeros”, puesto que en las corporaciones locales se toman las decisiones que “afectan directamente a ciudadanos, ya sean residentes o no”.
Ante lo que los nacionalistas consideran una “injusticia”, el diputado de CC recordó que su partido presentará un recurso de inconstitucionalidad contra esta Ley del Régimen Electoral General con respecto al sufragio activo de la ciudadanía que reside en el exterior, a lo que Cruz respondió que, con esta reforma de esta Ley Orgánica, “no se va a recortar ningún derecho o libertad”, sino que se va a poder adecuarlos “a la situación actual de este país y a las recomendaciones del Consejo de Estado”.
Asimismo, Cruz afirmó que a CC lo que le preocupa es, principalmente, el “interés electoral que tienen en Venezuela” y la posibilidad de “manipular los votos”, por lo que, a su juicio, la inquietud de los nacionalistas se aleja del bienestar de los emigrantes en sí porque, de lo contrario, “estarían velando para que 7.000 ayudas, ahora mismo en el cajón, llegaran a las manos de los emigrantes en el exterior que las tramitan y que padecen diversas necesidades”. Por ello, recomendó a los nacionalistas que dieran “apoyo político, técnico y económico” a los canarios en el exterior “pero no a cambio del voto”.
Ante estas acusaciones, Acosta respondió a Cruz que no le iba a decir “quién es el que manipula los votos en Venezuela”, a la vez que le aseguró que su trabajo consiste en procurar que dichas ayudas “lleguen” y que se mantengan “los derechos y libertades de los canarios en el exterior”, lo que el diputado socialista rechazó con un “nosotros entregamos medicinas y ustedes entregan dinero”.
Esta modificación de la Ley Electoral, a la que se ha opuesto CC en las Cortes y que incluso ha llevado al presidente Paulino Rivero a anunciar su intención de recurrirla ante el Tribunal Constitucional, permitirá a los emigrantes votar en las elecciones generales y autonómicas, pero no en las locales, que incluyen a cabildos y ayuntamientos.
