La fiscal pide una condena ''ejemplar'' al editor de 'El Día'
La Fiscalía ha solicitado una condena “ejemplar” contra el editor del periódico El Día, José Rodríguez, al considerar probada en todos sus extremos y extendida en el tiempo la intromisión en el honor y la vulneración de la intimidad del director de CANARIA AHORA, Carlos Sosa, en una serie larga de editoriales en el diario tinerfeño en los que el editor “confunde libertad de expresión con derecho al insulto gratuito e innecesario”.
Inés Herreros, representante del ministerio público en el juicio celebrado este martes por el juez de Primera Instancia 1 de Las Palmas de Gran Canaria, Jesús Alemany, solicitó que se dicte sentencia favorable a la demanda presentada por el director de este medio, con una “indemnización que sea rentable, que no salga gratis, que deba ocasionar un esfuerzo económico al director de El Día”, finalmente fijada en 100.000 euros.
Además, la fiscal entiende que deben ser condenados también los columnistas de referencia de ese periódico, por una serie de artículos contra Carlos Sosa que llevan la firma de Andrés Chaves y Ricardo Peytaví, por el importe de 10.000 euros. Luis Val, abogado del director de CANARIAS AHORA, había solicitado para su cliente no sólo la condena del editor de El Día, sino una indemnización de 150.000 euros y el pago de las costas judiciales.
A la conclusión del juicio, al que no asistió José Rodríguez presentando un certificado médico no admitido por el magistrado, la fiscal desmenuzó los ataques infundados que desde la tribuna editorial de El Día se han realizado contra la persona de Sosa, tanto en su esfera privada, familiar, como en la profesional y pública, provocando “una lesión extendida en el tiempo al relacionar sin fundamento su manera de trabajar [como periodista] con sus relaciones privadas [su pareja sentimental es magistrada]”.
Si bien la defensa de José Rodríguez intentó equiparar a “epítetos” y “eufemismos” los insultos de toda índole proferidos contra Carlos Sosa, desde el ministerio público se consideró “una suerte de cóctel de la esfera íntima del demandante sin razón de ser aireada” sus relaciones o creencias personales, ya que “no es relevante saber lo que se han dicho de él en esos editoriales”, que han supuesto un atentado a su intimidad.
El juicio ha quedado visto para sentencia, después de que para el ministerio fiscal quedara demostrado que los editoriales se dirigen contra la persona de Carlos Sosa -nunca se le nombra en los mismos-, no sólo por la evidencia de la identificación del sujeto, sino también en relación a los artículos firmados por Chaves y Peytaví, que sí citan nombre y apellido del director de CANARIAS AHORA, y calificativos idénticos a los que aparecen en los comentarios editoriales sin firma.
Y por si no hubiese quedado claro en el juicio, un testigo propuesto por la defensa de Rodríguez Ramírez, perito informático que pretendía cuantificar cuántas veces se cita a “Don Pepito” en CANARIAS AHORA, admitió que el objeto de su trabajo era comparar esas citas con las de “Carlos Sosa” en El Día, y que entendía que esos editoriales iban dirigidos contra el director de este periódico.
También reconoció haber sido contratado por la empresa editora de José Rodríguez para tal fin, presentando un peritaje de parte.
