El Supremo confirma la condena a un inspector de la Policía Local de Torrevieja por anular una multa de 200 euros
El Tribunal Supremo (TS) ha confirmado la pena de ocho meses de prisión por un delito de infidelidad en la custodia de documentos impuesta a un inspector de la Policía Local de Torrevieja, actualmente jubilado, que logró anular una multa de tráfico a una conductora, encargada del servicio de Protección Civil en la misma localidad, sancionada tras haberse saltado una señal de stop en un cruce y casi estamparse con un coche patrulla con dos uniformados. El alto tribunal también avala la condena de siete meses y medio de cárcel impuesta a la mujer por un delito de tráfico de influencias. A ambos les aplica la circunstancia atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas.
La sentencia, dictada por la sección primera de la Sala de lo Penal del TS, desestima los recursos de la conductora y del inspector contra el fallo inicial, de 2022, de la Audiencia Provincial de Alicante. El apartado de hechos probados indicaba que la mujer, conduciendo el 30 de noviembre de 2012 un vehículo Peugeot 206 y tras saltarse un stop, estuvo “a punto de colisionar con el vehículo policial” de los agentes que acabaron sancionándola.
Antes de firmar el boletín de la multa de 200 euros —y con “cierta ironía y en tono burlesco”— la condenada espetó a los agentes: “Claro que te firmo la denuncia hijo, si no la voy a pagar, escribe lo que quieras que voy a llamar ahora mismo a mi amigo el inspector Vera”.
La Audiencia de Alicante consideraba que a la mujer y al inspector de la Policía Local de Torrevieja “les unía una relación de cercanía a consecuencia de sus respectivas profesiones” y que, “con ánimo de generar en él la intención de cometer una conducta delictiva”, la conductora “se puso en contacto” con el policía y “le pidió que interviniera o hiciera lo necesario para no tener que pagar la multa de tráfico que le había sido impuesta”.
A una de las agentes, Vera le dijo que “se olvidara de esa multa y que no volviera a preguntar más por ella”. El fallo también acreditaba que el inspector “había intervenido en otras ocasiones en la gestión de multas, obviando a sabiendas el procedimiento legalmente establecido para la tramitación de los expedientes sancionadores”.
El policía “extrajo, por si mismo o en colaboración con un tercero no identificado”, el boletín de denuncia de la carpeta que almacenaba las sanciones de tráfico (“o del lugar en que se pudiera encontrar en dependencias policiales”) para hacerla “desaparecer con la finalidad de que escapara al control de quién tenía encomendada su tramitación y de que, en definitiva, quedara archivada, como así aconteció”.
Tanto el inspector Vera como dos agentes de la Policía Local torrevejense fueron absueltos de los presuntos delitos de malversación de caudales públicos y descubrimiento y revelación de secretos, al no haberse acreditado que el primero se prevaleciera de su superioridad jerárquica para ordenar a sus subordinados que no se tramitara la multa.
Un “conjunto de indicios” sólidos
El TS, por su parte, ve “suficientemente acreditados” los indicios contra el inspector y la conductora. Además, la multa “no se llegó a imponer ni tramitar”, esgrime.
La sentencia admite el “conjunto de indicios y alguna prueba directa” invocados por la sección undécima de la Audiencia Provincial de Alicante, con sede en Elche, para acreditar los hechos objeto de acusación.
“A partir de estos datos y de la existencia de una relación de confianza reconocida por ambos acusados se puede inferir racionalmente que la advertencia realizada por la recurrente a los agentes de que el inspector no tramitaría la denuncia tenía plena justificación y sentido y que éste, influenciado por la recurrente, por sí o a través de terceros, consiguió extraer el boletín de denuncia de la carpeta en que estaba archivado para impedir su tramitación”, afirma el TS.