Moviments polítics per les últimes polèmiques al voltant de la gestió de l’Autoritat Portuària de València (APV). El demolidor informe de la Intervenció General de l’Administració de l’Estat (IGAE) que apunta a possibles tripijocs en processos de contractació de personal i d’un contracte a una consultora, unit a la investigació del Tribunal de Comptes a la presidenta per un presumpte cas de desviament de fons, tots dos assumptes destapats per elDiario.es, no han passat desapercebuts.
El diputat de Compromís-Sumar, Alberto Ibáñez, ha elevat una petició a la Mesa del Congrés en què sol·licita “empara” davant la denegació inicial del document de la IGAE. Ibáñez ja el va requerir el 23 de setembre passat, però se li va denegar la petició amb l’excusa que diversos dels processos selectius de personal que estan qüestionats estan pendents de judici.
Ara, després de publicar-ne el contingut aquesta redacció, torna a fer la petició sobre la base del mateix reglament del Congrés que reconeix als diputats i diputades “la facultat de recaptar de les administracions públiques les dades, els informes o els documents que estan en poder d’aquestes”. També sosté la seua exigència sobre la base d’àmplia jurisprudència del Tribunal Suprem que estableix la interpretació àmplia del dret a la informació.
A més, Ibáñez també exigeix que el Tribunal de Comptes, “com a òrgan dependent directament de les Corts Generals, aclarisca l’objecte concret de la investigació que du a terme sobre les irregularitats de la presidència del Port de València, detallant els aspectes concrets que són objecte d’investigació”.
Per part seua, l’Ajuntament de València, que dirigeix l’alcaldessa del PP, María José Catalá, consellera de l’APV, ha sol·licitat també l’informe de la IGAE. En aquest sentit, el grup municipal de Compromís va demanar a l’alcaldia còpia del document. La resposta ha sigut que no el tenen i que traslladen la petició a l’APV perquè els faça arribar l’informe, del qual es donarà trasllat a la coalició valencianista.
Com va informar aquest diari, crida l’atenció que, quan la presidenta del Port de València, Mar Chao, va donar compte en el consell d’administració del 30 de juny de l’informe de la Intervenció, no va repartir còpies als consellers. A més, el punt es va incloure en l’ordre del dia després que els consellers reberen un correu anònim que alertava de l’existència d’aquest així com de la gravetat del contingut.
Un contracte i cinc places qüestionades
En el seu informe, la IGAE assenyala el contracte de Suport a la Gestió de Persones que va arribar a adjudicar-se el 8 d’agost de 2024 a Andràs Abogados per 160.930 euros (IVA inclòs). No obstant això, tal com va avançar aquest diari i destaca l’informe, “aquest contracte va ser anul·lat per l’APV a instàncies de la Comissió Nacional dels Mercats i la Competència, que havia incoat expedient pel fet de considerar que el requisit d’experiència prèvia del plec per a acreditar la solvència no estava justificat i limitava la competència”. Amb posterioritat a unes al·legacions, l’APV, en vista que aquesta Comissió recorrerà a la via contenciosa administrativa, va desistir del procediment d’adjudicació.
En les seues al·legacions, l’APV s’oposa a la vinculació entre la tramitació del contracte de Suport a la Gestió de Persones i les modificacions en la Gestió de Recursos Humans, però la IGAE afirma que “la veritat és que són coincidents en el temps”.
En l’apartat d’‘Anàlisi dels processos de contractació’ es posa en relleu que “la gestió de les places convocades per a personal exclòs de conveni resulta deficient, amb criteris restrictius que podrien conculcar els principis generals aplicables d’igualtat, mèrit i capacitat”. En aquest sentit, s’han detectat cinc places en què podria donar-se aquesta situació. “Les places convocades per al personal exclòs de conveni contenen requisits o mèrits que predeterminen d’una manera o una altra el candidat seleccionat. Per tant, podrien no respectar-se els principis constitucionals d’accés a ocupació pública”, diu la Intervenció.
L’APV en les seues al·legacions es manifesta contrària i assenyala que respecta la legalitat i exerceix competències que li són pròpies, i aquests requisits estan justificats, i resulten pertinents, ja que respecten els principis d’igualtat, mèrit i capacitat.
Investigació del Tribunal de Comptes
Per part seua, el Tribunal de Comptes ha obert diligències preliminars per a tractar d’esclarir si ha incorregut en responsabilitat patrimonial a conseqüència de diverses irregularitats que han sigut objecte d’investigació per part de l’Oficina de Conflicte d’Interessos (OCI). En concret, s’investiga si hauria incorregut en abast o malversació en l’administració dels fons públics, una infracció tipificada en l’article 177.1 apartat A de la Llei general pressupostària 47/2003 del 26 de novembre.
La investigació de l’òrgan fiscalitzador és a conseqüència d’un escrit de l’1 d’octubre passat pel qual es comunica la incoació per part de la Secretaria d’Estat de Funció Pública, de la qual depén l’OCI, d’un expedient sancionador contra la màxima responsable de l’APV per irregularitats constitutives d’infraccions administratives molt greus, previstes en la Llei 19/2013, del 9 de desembre, de transparència, accés a la informació pública i bon govern.
D’aquesta manera, l’esmentada Secretaria d’Estat sol·licita al Tribunal de Comptes que es facen les comprovacions oportunes per a determinar si Chao hauria incorregut en abast o malversació en l’administració dels fons públics. L’obertura de les diligències per part del Tribunal paralitza el procediment sancionador obert des de la Secretaria d’Estat de Funció Pública fins que hi haja una resolució de l’òrgan fiscalitzador.