LLEGIR EN CASTELLÀ
El jutjat d'instrucció 19 haurà de pronunciar-se de nou sobre la querella que va presentar a finals del passat l'exvicepresident del València CF i cap de Marea Valencianista, Miguel Zorío, contra el màxim accionista del club, Peter Lim, i contra diversos membres i exmembres de la directiva des de l'any 2014 com Inmaculada Ibáñez, Layhoon Chan, Germán Cabrera o Anil Murthy, pels delictes d'administració deslleial, apropiació indeguda, corrupció en els negocis i blanqueig de capitals.
Així ho estableix una resolució de la secció tercera de l'Audiència Provincial de València avançada per Levante-EMV i a què ha tingut accés elDiario.es, segons la qual el jutjat no va motivar l'arxiu de la causa, fet que va derivar en el recurs interposat per Zorío, que ha estat parcialment acceptat.
Segons l'escrit de l'Audiència, “mitjançant interlocutòria de 29 d'abril de 2025 el Jutjat d'Instrucció número 19 de València, després de rebre informe del Ministeri Fiscal sobre la possible naturalesa civil de la reclamació continguda en la querella, previ a la decisió sobre l'admissió a tràmit de la mateixa, va acordar inadmetre a tràmit la querella, tot arxivant l'expedient; decisió contra la qual la representació processal del querellant va interposar recurs de reforma que, previs els tràmits legalment previstos, va ser desestimat mitjançant acte del Jutjat instructor de data 5 de juny de 2025 que va confirmar la interlocutòria recorreguda”.
La resolució afirma: “Després de l'examen de la causa que ens ha estat remesa, a la facultat revisora que és pròpia d'aquesta alçada, entenem que el recurrent té raó”. I afegeix: “La interlocutòria apel·lada i l'anterior de què és conseqüència pel qual es va inadmetre la querella manquen de la necessària motivació que experesse les raons per les quals el jutge d'instrucció entén que no érs procedent l'admissió a tràmit de la querella, perme ent així al querellant conéixer les raons de fons de tal decisió i, cas de considerar-ho oportú, articular els mitjans d'impugnació legalment previstos; fet que, en un altyre ordre de coses, facultarà en el seu cas l'òrgan revisor per adoptar un pronunciament fonamentat en Dret i que no desnaturalitze l'essència d'aquesta segona instància”.
Els magistrats de l'Audiència Provincial posen en relleu que el titulardel jutjat 19, en la interlocutòria, “reprodueix l'informe del Ministeri Fiscal del 24 d'abril (...) sense afegir res més; passant ja en la part dispositiva a inadmetre a tràmit la querella i acordar l'arxiu de l'expedient”.
D'aquesta manera, “i en relació amb els concrets fets que es relaten en l'escrit de la querella interposada per l'apel·lant, el jutge d'instrucció no ha expressat les raons per les quals entén que no es justifica l'inici d'una investigació penal”, sinó que “s'ha remès a les informacions proporcionades pel Ministeri Fiscal en relació a l'existència de determinades actuacions prèvies seguides en la Fiscalia per fets, pel que sembla idèntics, que van acabar arxivades; així com a l'existència d'un altre procediment penal seguit en el Jutjat d'Instrucció número 16 de València que afectaria una altra part dels fets objecte de la querella”.
Així doncs, prossegueix la resolució, “el que resultava exigible és que fora el jutge d'instrucció qui, en la resolució de 29 d'abril de 2025, indicara les raons per les quals, segons ell, no procedia admetre a tràmit la querella; raons que semblava apuntar en la primera provisió d'11 de març de 2025 en referir-se a la possible naturalesa civil de la reclamació continguda en la querella; i que tampoc proporciona en la interlocutòria apel·lada que resol el previ recurs de reforma”.
En conseqüència, resolen els magistrats de l'Audiència l'“estimació parcial del recurs”, per la qual cosa “procedeix revocar la interlocutòria apel·lada i, per extensió, la de 29 d'abril de 2025 de què porta causa per la qual es va inadmetre a tràmit la querella, deixant-les sense efecte; havent de dictar el Jutjat d'Instrucció una nova resolució degudament motivada en la qual resolga sobre l'admissió a tràmit de la querella”.
Zorío denuncia falsedat en els comptes anuals del València CF i frau en les ampliacions de capital realitzades pel club a través de Meriton Holdings.