Multa de 80.001 euros a una residència d'avis per l'agressió evitable d'una usuària amb historial de violència
LLEGIR EN CASTELLÀ
L'agressió d'una usuària —amb un llarg historial de violència— a la seua companya d'habitació en la residència de Savia al Puig es podia haver evitat, per la qual cosa resulta procedent la sanció de la Generalitat a l'empresa propietat del constructor Enrique Ortiz per una infracció molt greu, amb un import de 80.001 euros. Així ho estableix una sentència dictada per la secció cinquena de la Sala Contenciosa del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJ-CV) el passat 13 d'octubre, que desestima el recurs de Centros Residenciales Savia SL contra la multa imposada a l'empresa per la Conselleria de Serveis Socials per causar “per omissió” a una resident diverses laceracions i una ferida al cap que va requerir tres grapes.
La sentència atribueix la “posició de garant” a la residència en relació amb la integritat de la víctima i detalla una “xicoteta mostra” de l'historial de la usuària atacant, amb un “patró d'agressivitat consolidat”: fins a 32 agressions a residents i treballadors del centre i 22 episodis d'agressivitat entre 2020 i 2023.
L'empresa, per la seua banda, al·legava que l'agressió, ocorreguda el 29 de juny de 2023, “era totalment imprevisible” —ja que s'havia produït la “majoria dels episodis” de la dona durant el dia i contra personal del centre— i negava que proporcionar una habitació individual a la usuària agressora fora una “mesura adequada”.
També considerava que les mesures prèvies de la residència havien sigut “adequades” i que la informació proporcionada a les famílies de l'agressora i de la víctima “va ser pertinent i constant”. A més, la representació jurídica de Centros Residenciales Savia SL esgrimia que la usuària havia millorat “notablement” el seu patró de conducta en l'etapa prèvia a l'agressió a la seua companya d'habitació.
No obstant això, el TSJ-CV assumeix que la sanció s'ajusta a l'ordenament legal aplicable i considera que hi ha prova suficient. La sentència coincideix amb la Generalitat i les seues conclusions: “No es pot considerar que l'agressió fora imprevisible”, sinó “tot el contrari”, ja que l'agressora presentava un “comportament arrelat” d'“agressivitat cap als altres, sense distinció entre residents o personal del centre”.
Encara que el “moment concret” de l'agressió era “imprevisible”, sostenia la Generalitat, “el que se sap amb certesa és que tornarà a ocórrer”, afegia.
La resolució de l'alt tribunal autonòmic considera que l'informe pericial de la doctora del centre conté un “examen molt superficial” dels incidents d'agressivitat. També qualifica l'informe del psicòleg de la residència de pericial amb “escàs relleu” i “abast limitat”. Per contra, el TSJ-CV destaca l'“enorme exhaustivitat fàctica i jurídica” de l'acord de la Conselleria de Serveis Socials que fixa la multa.
La sentència, que no és ferma, imposa a l'empresa unes costes processals per un import de 2.500 euros.