Las biblias liberales

Palabra del dios mercado y, en su ausencia, de su nuevo testamento, The Economist: “Una de las razones por las que el liberalismo no tiene voz en Brasil desde que llegó la democracia es el voto obligatorio. Eso significa que un gran número de votantes pobres, que pagan pocos impuestos pero se benefician del gasto social del Gobierno, empujan a los partidos hacia la creación de un estado más grande”.

El párrafo sale de uno de los últimos artículos de esta influyente revista semanal inglesa, una de las tres fuentes de información de las que beben los mercados internacionales (las otras dos son The Wall Street Journal y el tan citado últimamente Financial Times). Su tesis sobre el fracaso del liberalismo brasileño –o sobre el éxito de Lula, que es casi lo mismo– es aberrante por dos motivos. El primero, que el planteamiento es falso: Brasil no es el único país del mundo con voto obligatorio y no existe una correlación directa entre la forma de voto y la política económica. El segundo, que el argumento es insultante por su crudeza darwinista, ese pelo de la dehesa que tanto aparece bajo el terciopelo del liberalismo económico, que considera a los pobres como unos ciudadanos de segunda que sólo se merecen su mala suerte, que se lo han buscado.

moreA pesar de estos excesos, demasiado habituales, yo leo The Economist, lo confieso. Y también el Financial Times y en ocasiones The Wall Street Journal. Incluso los recomiendo porque, a pesar de su evidente sesgo político, pocos medios en el mundo tienen su calidad, que después se convierte en una increíble influencia. Aunque no conviene tomarse tan en serio a las biblias como para matar o morir por ellas. La palabra de dios siempre es obra de humanos, esos seres imperfectos.