El Supremo niega a Garzón las pruebas de su defensa

El juez Luciano Varela, el instructor del Tribunal Supremo en la causa de prevaricación por las fosas del franquismo, acaba de comunicar a Baltasar Garzón que rechaza las pruebas que había solicitado en su defensa. El acusado había pedido que se tomara declaración a los tres magistrados de la Audiencia Nacional que respaldaron su competencia; a los fiscales Carlos Jiménez Villarejo y Javier Zaragoza; a los abogados de las víctimas del franquismo; y a varios relevantes juristas internacionales para que dijeran si las leyes de amnistía tenían validez en un país como España. Varela, después de un mes sin contestar, se niega a ordenar esas pruebas en un confuso auto (TIF) donde argumenta que el Supremo aún tiene que decidir sobre el recurso de apelación que presentó Garzón contra la causa.

La respuesta es difícil de interpretar, porque puede significar dos cosas. La primera, que no hacen falta más pruebas porque, de estimarse el recurso, ya no serían necesarias. La segunda, algo más preocupante para Garzón, que si su recurso es desestimado y la investigación va para adelante, Varela va a terminar la instrucción y pasar la bola al juzgado, por lo que no harían falta más pruebas.

Y si yo fuese Garzón, me pondría en lo peor.

-------------

Otra buena noticia. Desde hoy, Falange española, que ya ha depositado su fianza, ya puede actuar como acusación contra Garzón, con el aval del Supremo. Si Franco despertase, estaría muy orgulloso de la España que hemos construido. Hoy es un día grande para la democracia.