El Gobierno cree que la condena al hermano del presidente “no borra la realidad”: “Pedro Sánchez no era ni diputado cuando se convocó la plaza”

El Gobierno expresado este martes su confianza en “la justicia”, pero también “que en instancias superiores se constate la inocencia de David Sánchez”. “Es en lo que creemos”, ha señalado en rueda de prensa la portavoz del Ejecutivo, Elma Saiz, apenas unos minutos después de conocer la sentencia que ha condenado al hermano de Pedro Sánchez a nueve años de inhabilitación por un delito de prevaricación administrativa por su contratación en la Diputación de Badajoz como coordinador de los conservatorios pacenses.

“Acabamos de conocer la sentencia sobre David Sánchez, y lo que les puedo trasladar es el origen de esta causa, que es una denuncia de una organización ultraderechista en la que nunca ha habido acusación particular, y que, lo largo, además, del juicio oral, la Fiscalía ha ido desmontando todas y cada una de las acusaciones, la Fiscalía pedía la absolución”, ha recordado Saiz. En un segundo turno de preguntas de la prensa, la portavoz ha añadido: “Respetamos la sentencia, pero, obviamente, no la compartimos”. Asimismo, Saiz ha dicho que la sentencia tiene como objetivo “dañar al presidente del Gobierno y a su entorno familiar”.

Fuentes del Ejecutivo han insistido después en que “la sentencia no es firme, cabe recurso”, de forma que “los hechos aún podrían ser valorados de forma diferente por otra instancia judicial”. “En todo caso”, añaden en Moncloa, “la sentencia no borra la realidad: Pedro Sánchez no era ni diputado cuando se convocó la plaza”. “Y además el responsable del proceso de selección, el Sr. Gallardo, apoyaba a su rival en las primarias del año 2017”, ha remarcado.

Desde el Gobierno insisten también en “ el origen de la causa”. “Inicialmente, las organizaciones ultraderechistas acusaron a Sánchez principalmente de obtener injustificadamente un millón de euros y de fraude fiscal. Todas esas acusaciones fueron cayendo y siendo sustituidas por otras. Y esto puede hacer pensar que no se perseguía el delito. Sino que se perseguía una persona y, en concreto, se perseguía un apellido”, apuntan.

Con todo, Moncloa considera que el de David Sánchez es “el primer caso donde ha tenido éxito la estrategia de las organizaciones de la derecha y la ultraderecha basada en el acoso judicial a políticos progresistas y sus familiares con fines intimidatorios”. “Porque, efectivamente, estamos ante una causa impulsada en exclusiva por partidos y organizaciones de derecha y ultraderecha”.

También destacan las fuentes consultadas que “después de todas las diligencias practicadas, la Fiscalía no ha visto ningún indicio de delito y pidió la absolución” del hermano del presidente. “Y nunca se personó un solo perjudicado. Porque nadie recurrió en su día que David Sánchez obtuviese su plaza.

“Y en cuanto a la condena”, añade Moncloa, “parece que el tribunal ha seguido una lógica corporativa: no ha querido deslegitimar las actuaciones judiciales anteriores. Y, a la vez era consciente de que la causa era endeble, por lo que no ha condenado a prisión. La sentencia, por tanto, no tiene efectos prácticos sobre el Sr. David Sánchez, él ya no ocupa ese cargo y, por tanto, una inhabilitación para trabajar en empleos públicos no tiene ninguna consecuencia para él”.

“A pesar de la precaución de los jueces para imponer la condena mínima, nos preguntamos si este tipo de resoluciones pueden erosionar todavía más la confianza de parte de la sociedad en la Justicia y en la imparcialidad de los jueces cuando afrontan causas políticas”, concluyen desde la Presidencia del Gobierno.

La Audiencia Provincial de Badajoz ha condenado al hermano de Pedro Sánchez a nueve años de inhabilitación al considerarlo autor de un delito de prevaricación por cooperación necesaria por su contratación en la Diputación en 2017 como coordinador de los conservatorios pacenses. El tribunal rechaza el tráfico de influencias, por lo que evita la pena de prisión que reclamaban las acusaciones populares.

El tribunal ha descartado la petición de cárcel de hasta seis años que pedían Manos Limpias, Abogados Cristianos, Hazte Oír, PP, Vox, Iustitia Europa y Liberum. La Fiscalía pedía la absolución de David Sánchez y del resto de encausados, entre ellos, el presidente de la Diputación y ex secretario regional del PSOE, Miguel Ángel Gallardo, que también ha sido condenado a nueve años de inhabilitación para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo. La Audiencia ha impuesto la misma pena al resto de acusados.

La sentencia, de 377 páginas, confirma de manera unánime la prevaricación en la creación de la plaza que ocupó David Sánchez, pero descarta por completo el delito de tráfico de influencias. Los magistrados consideran que no ha quedado probado “que persona o personas determinadas ejercieran presión o influencia sobre los acusados primeramente filiados, prevaliéndose del ejercicio de las facultades de un cargo o de cualquier otra situación derivada de una relación personal o jerárquica con aquellos”.

Previamente a las declaraciones de la portavoz del Gobierno, El ministro de Transportes, Óscar Puente, vinculaba la sentencia contra David Sánchez con un intento de la Justicia de “derribar a un gobierno ante la incapacidad de hacerlo por las urnas”. “Esta época se estudiará en los libros de historia como aquella en la que se tensaron las costuras de nuestras instituciones más esenciales con la única finalidad de derribar a un gobierno ante la incapacidad de hacerlo por las urnas”, ha escrito Puente en su perfil de X.

Asimismo, Sumar ha considerado “desproporcionada” la pena impuesta. “Tienen que tener cuidado de no pasarse de frenada; están poniendo muy difícil creer en el Estado de Derecho de este país”, ha avisado el diputado de Compromís, adscrito a Sumar, Alberto Ibáñez. También la portavoz adjunta de Sumar y diputada de los Comunes, Aína Vidal, ha tachado de desproporcionada la pena y ha coincidido con Ibáñez en que “el estado de opinión sobre la Justicia es nefasto” precisamente por “sentencias como esta” y por el trato que da el juez Juan Carlos Peinado a la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez.

El portavoz de ERC, Gabriel Rufián, ha incidido en una idea similar. “Lo único bueno es que ahora el PSOE (y por extensión mucha gente) ya sabe el pan que se da cuando un juez te persigue por tus ideas, por ser quien eres o simplemente por la cara”, ha señalado a través de X. “Adecentar el poder judicial debería de ser prioritario”, ha enfatizado. “Es una sobrada importante”, ha dicho después, en los pasillos del Congreso.

El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha destacado que la dictada contra David Sánchez es “la tercera condena en su entorno, tras la del exfiscal y la de Ábalos, y por unanimidad de la sala de la Audiencia Nacional de Badajoz”. “Que nadie esté por encima de la ley, sea familia de quien sea, habla bien de nuestro Estado de Derecho y debería reconfortar a todos los españoles”, ha considerado en X. “Es verdad que la sentencia no da por acreditado el tráfico de influencias”, ha señalado, por su parte, Ester Muñoz, portavoz del PP en el Congreso, que ha añadido que cree que “el Gobierno está asediado por corrupción”. “Hay muchos casos, como todos ustedes saben, que están siendo investigados, que están siendo investigados por jueces, y que vamos a ver cómo acaban”, ha expresado la portavoz.