Has elegido la edición de . Verás las noticias de esta portada en el módulo de ediciones locales de la home de elDiario.es.
La portada de mañana
Acceder
Peinado multiplica los frentes del ‘caso Begoña’ sin lograr avances significativos
El miedo “sobrenatural” a que el cáncer vuelva: “Sientes que no consigues atraparlo”
OPINIÓN | 'En el límite', por Antón Losada

Sepúlveda, el exmarido de Ana Mato, recibió más de medio millón de euros de 'Gürtel' entre 2002 y 2004

El juez Ruz cree que Sepúlveda recibió de Gürtel dinero y regalos por más de 500.000 euros

EFE

Madrid —

El juez que instruye el caso Gürtel en la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, considera que todos los indicios apuntan a que Jesús Sepúlveda -exsenador popular, exalcalde de Pozuelo y exmarido de la ministra de Sanidad, Ana Mato- recibió en forma de dinero y regalos más de medio millón de euros de la trama de Francisco Correa.

Además, en un auto conocido hoy cita como testigos para el próximo 7 de marzo a los responsables de las empresas El Zurdo S.L. e Interglobo, que organizaron “eventos familiares”, supuestamente pagados por la trama, como el cumpleaños de una hija del matrimonio de Sepúlveda y Mato, según un informe policial que consta en la causa.

Los supuestos pagos y regalos de Francisco Correa, se produjeron desde el año 1998 (aunque la mayoría ocurrió entre 2002 y finales de 2004) y “en consideración” a su cargo de senador, primero, y al de alcalde de Pozuelo de Alarcón (Madrid), después, dice el juez.

Ruz sospecha que Sepúlveda facilitó concesiones de obras y proyectos públicos a cambio del dinero y los regalos.

Estos regalos fueron vehículos, viajes y eventos familiares, junto con gastos electorales en Pozuelo y eventos turísticos, por valor de más de 50.000 euros.

En este punto, el juez da credibilidad inicial al informe de la Policía, ya conocido, que apuntaba que la familia Sepúlveda-Mato se benefició de pagos de una sociedad turística perteneciente a la trama de Correa.

Junto a ello, el juez reconoce pagos de dinero a Sepúlveda por un valor cercano a los 400.000 euros; y a ellos añade un abono concreto por otros 60.000 euros, en una operación que debió de servir a Correa para pagos de comisiones y por la que Sepúlveda recibió ese dinero en un sobre.

En relación con estos diversos abonos de dinero, Sepúlveda aparece también vinculado, junto con otros imputados, con el pago de 13.926,88 euros desde la sociedad Spinaker 2.000 S.L. para un contrato suscrito por otra empresa, Real Green, y por el PP, a cambio de la prestación de servicios publicitarios en las elecciones autonómicas, generales y municipales de 2003 y 2004.

Una gran parte de las entregas de dinero, realizadas “fundamentalmente” desde febrero de 2002 y hasta finales de 2004, tuvo periodicidad mensual. Se produjeron por importes que van desde los 3.000 hasta los 24.000 euros y alcanzaron un total de 256.250 euros.

Otra parte de estas cantidades pagadas, por valor de 144.040,24 euros, se le abonó en pagos no periódicos producidos entre 2002 y 2003.

El auto habla también de que la trama abonó otros servicios turísticos, así como un vehículo 4x4 por valor de 83.000 euros que pagó, al menos en un primer pago de 24.260 euros, Valentín Montes. El juez ordena en su auto de hoy diligencias en relación con esta persona.

Todos los pagos de dinero y regalos, dice el juez, aparecen en la causa vinculados “con adjudicaciones irregulares efectuadas por el Ayuntamiento de Pozuelo” a empresas de la trama corrupta, como Easy Concept Comunicación S.L..

Entre estas adjudicaciones cita el proyecto de remodelación y acondicionamiento del Camino de las Huertas, adjudicada a la Constructora Hispánica por 1.917.520 euros, de la que Correa podría haberse llevado casi 50.000 euros.

También cita la Operación Asfalto 2004, concedida también por el mismo ayuntamiento por 1.854.656 euros a una unión de empresas que subcontrató a Constructora Hispánica, por lo que la organización investigada percibió más de 60.000 euros.

Todo ello constituye posibles delitos de malversación de caudales públicos, cohecho, prevaricación y delito contra la Hacienda Pública.

Etiquetas
stats