Fiscales progresistas muestran su “sorpresa y desacuerdo” con que un Poder Judicial caducado se pronuncie sobre la idoneidad del fiscal general
La Unión Progresista de Fiscales (UPF) ha manifestado este jueves su “absoluta sorpresa y desacuerdo” con el hecho de que un Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) con un mandato caducado desde hace casi cinco años —y con mayorías “claramente alteradas” por las dimisiones— se pronuncie acerca de la idoneidad para el cargo de un candidato a fiscal general del Estado. En un comunicado difundido en la red social 'X', la asociación ha criticado al órgano de gobierno de los jueces por “ignorar” y desconocer los méritos de Álvaro García Ortiz como jefe del Ministerio Público.
La UPF, a la que pertenecía García Ortiz, se ha pronunciado en estos términos después de que el pleno del CGPJ rechazara avalar su reelección con el voto de ocho vocales del sector conservador. Se trata de un trámite preceptivo aunque no vinculante. El órgano de gobierno de los jueces debe limitarse a pronunciarse sobre si el candidato reúne los requisitos legales para el cargo: ser un jurista español de reconocido prestigio y acumular más de quince años de ejercicio profesional. Sin embargo, el debate ha estado centrado sobre la idoneidad o no del candidato.
Informa Elena Herrera.
