Has elegido la edición de . Verás las noticias de esta portada en el módulo de ediciones locales de la home de elDiario.es.

El juez Peinado convoca este martes a Begoña Gómez a la última audiencia preliminar antes de llevarla a juicio

La mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez

Elena Herrera

7 de septiembre de 2026 13:36 h

22

El juez Juan Carlos Peinado ha dictado un auto por el que acuerda citar a Begoña Gómez y a su asistente en la Moncloa, Cristina Álvarez, este martes para la celebración de la última audiencia preliminar antes de llevarlas a juicio ante un jurado popular por delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación o apropiación indebida. En la resolución, a la que ha tenido acceso elDiario.es, el magistrado ordena citar “personalmente” a ambas investigadas a las 18 horas.

La resolución se adopta después de que las defensas presentaran sus escritos de conclusiones provisionales y anunciaran que no renuncian a la celebración de esta comparecencia. Se trata de un trámite previsto en la ley que debe celebrarse antes de la apertura del juicio oral.

Por otro lado, Peinado ha negado la petición de la defensa de Begoña Gómez de que se tomara declaración como testigo al profesor José Manuel Ruano, codirector de la cátedra que la mujer del jefe del Ejecutivo colideró en la Universidad Complutense de Madrid. El magistrado argumenta que su comparecencia no es imprescindible para resolver sobre la apertura del juicio oral.

El nuevo abogado de la esposa del presidente del Gobierno, Jaime Campaner, presentó el pasado viernes de nuevo su escrito de conclusiones después de que el pasado julio la Audiencia Provincial de Madrid avalara el grueso de la investigación del juez Peinado. La defensa de la esposa del presidente pidió su absolución con el argumento de que los hechos por los que la acusación popular de HazteOir solicita 13 años de cárcel “no son ciertos” y “no existe delito alguno”.

La defensa de la asistente Cristina Álvarez también solicitó su absolución. Su abogado, José María de Pablo, sostiene en ese escrito que los hechos descritos por el juez “no son constitutivos de delito” y que la causa “está condenada a la disolución del jurado”.

Etiquetas
stats