Organizaciones agrarias reclaman acelerar y la reconstrucción tras la erupción del Tajogaite

Representantes de las organizaciones agrarias Asaga, COAG, UPA y Palca reclamaron este viernes en el Parlamento de Canarias un impulso “definitivo” y una planificación clara para culminar la reconstrucción agrícola de La Palma tras la erupción del volcán Tajogaite, al considerar insuficientes y desordenadas las actuaciones desarrolladas hasta ahora.

Durante una comparecencia de la comisión de Agricultura, solicitada por el grupo parlamentario Nueva Canarias-Bloque Canarista, las organizaciones coincidieron en señalar retrasos, falta de coordinación y ausencia de un modelo definido para ejecutar la recuperación de las explotaciones afectadas.

El representante de Asaga-Canarias, Miguel Martín, subrayó que el objetivo debe ser que las personas afectadas “recuperen la mayor parte de los bienes económicos que perdieron” y rechazó la idea de que “ningún palmero se ha vuelto rico con el volcán”.

Martín recordó que la erupción iniciada en septiembre de 2021 sepultó unas 300 hectáreas de cultivo, en su mayoría plataneras, “principal motor económico del Valle de Aridane”.

Según expuso, alrededor del 50 % de los agricultores afectados ya han comenzado la reconstrucción de sus fincas o han manifestado su intención de hacerlo, mientras que un 24% mantiene dudas debido a la falta de concreción de las ayudas públicas.

Por ello, defendió la necesidad de mantener las ayudas por pérdida de renta “de forma ininterrumpida hasta la primera cosecha” para evitar el abandono de la actividad agraria y advirtió de que “la viabilidad de La Palma depende de que no se abandone ni un solo metro cuadrado de suelo agrícola productivo”.

Por parte de COAG-Canarias, Miguel Ángel López señaló que todavía siguen pendientes ayudas para explotaciones indirectamente afectadas, como las destinadas a la retirada de cenizas, y consideró necesario resolver los asuntos administrativos “atascados”.

López coincidió en la necesidad de recursos extraordinarios para afrontar la reconstrucción, aunque sostuvo que ha faltado “orden y concierto”, lo que ha impedido obtener los resultados previstos.

También alertó de que utilizar fondos ordinarios destinados al conjunto del sector agrario canario para atender la emergencia en La Palma puede generar “agravios comparativos”.

El secretario general de UPA-Canarias, Jorge Pelayo, afirmó que, “casi cinco años después”, la reconstrucción agrícola apenas ha avanzado debido, entre otros factores, al cambio de modelo entre gobiernos y a las dificultades técnicas derivadas de las coladas y las altas temperaturas del terreno.

Pelayo defendió una reconstrucción “ordenada y sectorial”, con accesos y conducciones de agua previas, y advirtió de que, de no adoptarse medidas organizadas, podrían pasar “10 o 15 años” hasta completar la recuperación agraria.

También lamentó la desaparición de prácticamente todas las explotaciones ganaderas afectadas en la zona, salvo una, y denunció la inexistencia de polígonos ganaderos a los que puedan trasladarse los productores.

El secretario insular de Tenerife de Palca-Canarias, Sergio Rodríguez, coincidió en la necesidad de hacer “autocrítica” porque, a su juicio, “no todo se ha hecho bien”.

Rodríguez sostuvo que la reconstrucción agraria del Valle de Aridane “no es un ejemplo de gestión pública eficaz ni un modelo a seguir”, especialmente por la falta de transparencia y de un modelo claro de ejecución.

Asimismo, criticó el cambio de estrategia aplicado por el actual Ejecutivo autonómico respecto al modelo impulsado en la legislatura anterior y reprochó que muchas de las herramientas previstas en la Ley 3/2024 para garantizar la reconstrucción agraria “siguen sin aplicarse”.

“No se puede aprobar una ley excepcional y después actuar como si su cumplimiento dependiera exclusivamente de terceros”, afirmó, antes de asegurar que los agricultores se encuentran “desmotivados” y consideran insuficientes las ayudas recibidas para volver a empezar.