La Centinela tilda de “temerarias las ocurrencias” de Carlos Cabrera de cambiar el Plan Insular de Ordenación
La Centinela-Ecologistas en Acción considera “temerarias las ocurrencias del consejero de Planificación del Cabildo” en las que plantea revisar el Plan Insular de Ordenación del Territorio de La Palma (PIOL).
La Consejería de Planificación y Política Territorial del Cabildo de La Palma, que dirige Carlos Cabrera, según informó el pasado 16 de mayo la primera Corporación en un comunicado, ha iniciado los trámites necesarios para llevar a cabo la revisión puntual el PIOLP).
El también vicepresidente del Cabildo, en la nota citada nota de prensa, explicaba que “esta revisión se hace con el claro objetivo de desbloquear actuaciones de interés general para el desarrollo económico y turístico de la Isla y aportar las garantías jurídicas necesarias para que de una vez por todas un importante número de proyectos que podrían tener cabida en el territorio insular puedan materializarse”.
Entre los mismos destacan los campos de golf recogidos en los municipios de Fuencaliente, Breña Alta y Puntagorda. Se pretende que el suelo de los entornos donde se proyectan acondicionar tales instalaciones, que figuran en el PIOLP como rústico, pasen a ser calificados como urbanizables aislados.
Para La Centinela-Ecologistas en Acción “es entendible que, ante el panorama desolador que el PTE (Plan Territorial Especial) turístico ha supuesto para la ordenación de la Isla, el consejero de Planificación, Carlos Cabrera, quiera hacer cosas y hacerlas rápido, buscando atajos en la normativa que faciliten resultados inmediatos”. Pero “las prisas y la ordenación del territorio son conceptos antagónicos”, subraya el citado colectivo en un comunicado. “Es una irresponsabilidad que, por querer ofrecer resultados en esta legislatura al precio que sea, se deje pasar una inmejorable oportunidad para repensar a conciencia el modelo turístico de Isla, una vez constatado el fracaso de la operación inmobiliaria que pretendía el PTE”.
“Creemos”, añaden los ecologistas, “que no es el momento de prolongar la agonía de las actuaciones convencionales (ACP) propuestas en el PTE, sino de actuar exclusivamente en los núcleos turísticos existentes mediante su consolidación y mejora estructural y ambiental. Tampoco es el momento de resucitar los sentenciados campos de golf mediante su ordenación como suelo urbano aislado, haciendo de la excepción legal la forma habitual de actuar y sin más justificación que hacer cumplir las pretensiones de los promotores”.
Indican que “mención aparte debemos hacer de la operación urbanística en La Pavona, Breña Alta, que el consejero ha situado en el centro de sus prioridades”. Esta zona, apuntan, “estaba calificada como suelo urbano en el anterior Plan General de Breña Alta, y se pasó a suelo rústico con la ordenación contenida en el PTE turístico, lo cual favoreció a Puerto Calero la operación de compra de parte de los terrenos a bajo precio, ayudado por testaferros y políticos locales”.
“El volverlo a ordenar como urbano para posibilitar un mayor aprovechamiento urbanístico a gusto del promotor es sencillamente inaceptable”, sostienen.
Alegan que “tal vez Carlos Cabrera debería cuidar el alcance de sus propuestas de mejorar sensiblemente la capacidad urbanística de una zona que siempre ha olido a pelotazo inmobiliario y que ahora se confirma, máxime cuando en la operación de compraventa están participando dirigentes locales del Partido Popular próximos a Cabrera, como el teniente alcalde de Breña Alta que se ha estado dedicando últimamente a presionar a los vecinos propietarios de las fincas para que vendan, intimidándoles con la expropiación”.
El primer teniente de alcalde de Breña Alta, Ángel Alonso de Paz, ha asegurado a LA PALMA AHORA que “es totalmente falso” que haya apremiado a nadie a que venda y, si no, “que digan a qué vecino he presionado cuando ni siquiera conozco la estructura de la propiedad de las parcelas. No sé si se habrán confundido, porque no sé de lo que están hablando ni he tenido contacto con ningún vecino sobre este tema”, por lo que, insistió, “desconozco el motivo que tienen para esta difamación”.
Ha expresado su “total sorpresa ante tal afirmación” y ha añadido que “estos colectivos, que han tenido a la Isla inmovilizada, cuando han visto que hay algunas iniciativas económicas que pueden salir, se dedican a difamar y crear un ambiente negativo para frenar el desarrollo de La Palma”.
Por otra parte, continúan los ecologistas de La Centinela, “es una profunda falta de respeto democrático y de ética política que se esté dando por hecho una ordenación con los resultados que ambiciona el promotor, cuando ni siquiera se ha empezado a tramitar la modificación del PIOLP, que requiere de un acuerdo político, una elaboración sujeta a la normativa y la participación de la ciudadanía. O que hable del supuesto interés público de unas actuaciones que no gozan de esa declaración, deja bien a las claras el escaso talante democrático y la actitud temeraria del consejero”.
El resultado de esta “forma chapucera y prepotente de hacer las cosas no puede ser otro que el fracaso”, asevera La Centinela-Ecologistas en Acción. “Para ejemplo nos basta el PTE turístico de La Palma, plan tan apoyado políticamente como contestado socialmente, y cuya pretensión de torcer las leyes y los planes para adaptar la Isla a los intereses inmobiliarios acabó topando con los tribunales de justicia”, resaltan. “No parece haber aprendido nada Carlos Cabrera, sino que, tomando como punto de partida aquel accidentado plan, pretende llevar a la máxima expresión el modelo caduco basado en urbanizaciones con golf”, recalcan. “Esta iIsla se merece y necesita otro modelo turístico y otra forma de hacer política”, concluyen.
