El juez archiva de forma provisional la querella contra el promotor de El Hornillo y altos cargos municipales en Maspalomas

La justicia ha archivado de forma provisional la querella interpuesta contra Carlos Rial, el promotor de un parque comercial en El Hornillo, en el sur de Gran Canaria, y altos cargos municipales involucrados en el procedimiento que aprobó este plan parcial, donde también se proyecta la construcción de 300 viviendas, al no apreciar indicios de delito en la tramitación del expediente.

Según ha adelantado el diario Canarias 7 y ha podido confirmar este periódico, el Juzgado de Instrucción número 8 de San Bartolomé de Tirajana ha ordenado el sobreseimiento provisional de una querella que acusaba a Rial, la anterior alcaldesa, Concepción Narváez, el actual primer teniente de alcalde, Alejandro Marichal, el exsecretario del Consistorio, Marcelino López, y el abogado municipal, Antonio Vega, de los delitos de falsedad en documento oficial, falsedad en documento privado, expropiación ilegal, desobediencia y oposición al cumplimiento de las resoluciones judiciales-

En un auto emitido el pasado 8 de mayo, sin embargo, el magistrado Julio Luis Wood concluye que “no es posible derivar responsabilidades penales para ninguno de los investigados sobre el relato de la querella, la declaración del querellante y las resoluciones y expedientes judiciales y administrativos” incorporados a estas diligencias. Señala que las presuntas irregularidades denunciadas en el expedientes son “usuales en procedimientos de expropiación”. Y que la autoría de estas fueron atribuidas por los querellantes “de manera no demasiado sistemática”, ha informado también el periódico La Provincia.

Conviene recordar que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) anuló los proyectos de reparcelación, expropiación y urbanización del proyecto al considerar que el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana se desentendió de la realidad y confirió a los promotores unas superficies cuya propiedad es litigiosa. El consistorio presentó un recurso de casación ante el Tribunal Supremo, todavía sin resolver.