El PP es pega un tir al peu: l’informe sol·licitat per a frenar una nova comissió de la dana avala que es debata en les Corts

“La no admissió d’una proposta de creació d’una comissió d’investigació per la mera circumstància que el seu objecte puga coincidir substancialment amb el d’una altra comissió que encara no ha conclòs els seus treballs no constitueix un supòsit previst per a limitar la seua admissió a tràmit per l’òrgan de govern de la cambra”.

L’informe jurídic sol·licitat per la Mesa de les Corts Valencianes amb majoria del PP i de Vox davant la proposta de Compromís de crear una nova comissió d’investigació sobre la dana s’expressa en aquests termes i avala la seua admissió a tràmit per al debat i la votació en el ple del parlament valencià. En aquest cas, tant l’expresident, Carlos Mazón, com l’actual cap del Consell, Juan Francisco Pérez Llorca, a més de diputats alcaldes de zones afectades, com la primera edil de València, María José Catalá, es veuran obligats a retratar-se amb els seus vots després del tancament en fals de la comissió el dictamen de la qual, ple de fal·làcies, es va aprovar dimecres. Populars i ultres van sol·licitar l’informe davant els dubtes suscitats pel fet que ja estava en marxa una comissió sobre l’assumpte, un argument que no implica que es puga debatre la creació d’un altre grup de treball com conclou el document.

Els valencianistes van rebre dimarts la notificació de la Mesa del parlament valencià en què s’informa que es remetrà la proposta a la pròxima junta de portaveus. En aquest fòrum es decidirà si la creació d’una nova comissió d’investigació de la dana s’inclou en l’ordre del dia per a sotmetre’l a votació en el pròxim ple, cosa que amb l’informe jurídic a la mà serà difícil que la dreta i l’extrema dreta puguen frenar. Si ho fan, des de la coalició valencianista no descarten adoptar mesures judicials.

La raó és perquè el document esmentat signat pel lletrat major de les Corts, Enrique Soriano, a què ha tingut accés elDiario.es, adverteix que “la no admissió a tràmit podria comportar una possible afectació del dret de representació dels parlamentaris (art. 23.2 CE), pel fet de limitar el debat públic entre les diferents forces polítiques amb representació parlamentària, els efectes representatius de les quals davant l’electorat es compleixen amb la seua mera existència, amb independència que la iniciativa arribe a prosperar o no”.

La diputada i portaveu adjunta de Compromís, Isaura Navarro, i el diputat de la mateixa formació, Jesús Pla, van elevar una proposta a la Mesa de les Corts per a crear una nova comissió d’investigació dirigida a “esbrinar les responsabilitats polítiques derivades de la gestió del Consell des de l’avís especial de l’Agència Estatal de Meteorologia (Aemet) fins a l’actualitat i que incloga com a objecte de la investigació les mesures adoptades abans, durant i després per cadascuna de les conselleries que conformaven i conformen el Consell”.

Sobre aquest tema, Navarro ha comentat que “l’infame dictamen” de la comissió que va quedar liquidada dimecres “nega la veritat de l’esdeveniment a tot el poble valencià, han imposat les mentides de Mazón” motiu pel qual exigeixen “una comissió d’investigació que des de l’honestedat treballe i establisca les responsabilitats polítiques de qui correspon”.

La diputada valencianista ha lamentat que el PP i Vox han buscat “subterfugis per a evitar el debat d’una vertadera comissió d’investigació, on se succeïsquen les compareixences i s’accedisca realment a la informació necessària” i ha afegit: “L’informe jurídic és clar, hauran de debatre una nova comissió d’investigació, posant en evidència l’ús espuri i malintencionat que han fet d’aquesta, perquè l’única cosa que busquen és salvar l’insalvable, que és una gestió irresponsable de la nostra seguretat, de les nostres vides i del nostre futur. Les comissions d’investigació són útils quan es treballa amb honestedat per a depurar responsabilitats, no quan el que es pretén és inventar un relat per a enganyar tota la ciutadania”.