Víctimas de la dana recurren ante el Constitucional el aforamiento de Mazón: “Está más en la playa que en el escaño”
La Associació Víctimes de la dana 29 octubre 2024, que ejerce una de las acusaciones particulares en la causa que instruye la magistrada de Catarroja, ha recurrido ante el Tribunal Constitucional (TC) el aforamiento del expresident Carlos Mazón.
Toñi García, que perdió a su marido y a su hija en la dana, ha criticado este viernes ante la sede del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJ-CV) el aforamiento de Mazón, así como el hecho de que continúe como diputado autonómico del PP. “Es inaguantable ya no solo él, sino todo el Consell”, ha afirmado.
“No solo hace mal su faena, sino que encima se le premia con una subida de sueldo”, ha dicho Toñi García en referencia a la comisión parlamentaria sin prácticamente actividad en la que el PP colocó a Carlos Mazón. “Todos sabemos que está más tiempo en la playa que ocupando su escaño”, ha apostillado.
Por su parte, Mariló Gradolí, presidenta de la Associació Víctimes de la dana 29 octubre 2024, ha tildado de “ofensivos” los mensajes del grupo de WhatsApp del Consell durante la catástrofe entregados por la vicepresidenta primera, Susana Camarero: “Nos están gobernando unos incompetentes”.
“Vamos a llegar donde haga falta para obtener verdad, justicia y reparación”, ha advertido Gradolí sobre el recurso ante el TC.
La abogada Míriam Salmerón, que ejerce la representación jurídica de la asociación, ha explicado que Mazón conserva su acta de diputado en las Corts “de manera espuria”, algo que, a su juicio, está teniendo “consecuencias muy negativas para la causa judicial” que se instruye en Catarroja, y ha advertido de que la personación del expresident es “una situación rocambolesca, alegal y que no está en la Ley de Enjuiciamiento Criminal”.
El “absentismo sistemático” de Mazón en las Corts
El recurso de amparo de la asociación considera que Mazón mantiene “de forma puramente artificial” el acta de diputado autonómico del PP valenciano de Juan Francisco Pérez Llorca, tras su dimisión como president el pasado 3 de noviembre.
El escrito recuerda el “absentismo sistemático” por parte de Mazón en la cámara autonómica, su “renuncia material al derecho al voto” y la “inactividad absoluta” de la ComisioÌn de Reglamento, de la que el expresident forma parte. También alude a sus “estancias en la playa en horas y días laborables”, tal como desveló este diario.
La misma acusación ya solicitó ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJ-CV) la “inaplicación” del aforamiento por la “absoluta falta de vínculo funcional con el delito y el uso abusivo del acta parlamentaria”. Tras la decisión del alto tribunal autonómico de descartar la imputación de Mazón, la acusación planteó un recurso de súplica, iniciando así la vía del amparo constitucional.
El recurso recuerda, de entrada, que el aforamiento, lejos de erigirse en un “privilegio de caraÌcter personal” o en un “derecho subjetivo de los ciudadanos que ejercen la poliÌtica”, supone una “prerrogativa excepcional de caraÌcter estatutario orientada de forma exclusiva a salvaguardar la independencia e inmunidad de las caÌmaras legislativas”.
Aplicación “formalista y ciega” del aforamiento
Así, la “aplicacioÌn automaÌtica, formalista y ciega” del aforamiento por parte del TSJ-CV “pulveriza” la “interpretación restrictiva” de esa figura en la jurisprudencia del TC y del Tribunal de Estrasburgo.
Los hechos del 29 de octubre de 2024, trágica jornada que dejó 230 fallecidos “fueron ejecutados en el exclusivo ejercicio de las funciones” como jefe del Consell, afirma el recurso de la asociación.
El escrito recuerda que Mazón, tras su dimisión como jefe del Consell a consecuencia de la “negligente” gestión de la emergencia “retuvo de forma nominal e ininterrumpida su escaño y acta de diputado autonómico por la circunscripción de Alicante”.
“Extender el fuero derivado de su escaño legislativo actual por la circunscripcioÌn de Alicante para archivar delitos ejecutivos preteÌritos supone una analogiÌa extensiva expresamente prohibida por la ley”, apostilla el escrito.
El antecedente de Miguel Ángel Gallardo
El recurso considera que “permitir” que el estatuto de diputado autonoÌmico “opere como una inmunidad absoluta para delitos cometidos en el aÌmbito estrictamente ejecutivo y ajeno a la CaÌmara” vulnera la Constitución Española.
El escrito pide al TC que avale la no aplicación del aforamiento de Carlos Mazón al igual que se acordó por parte del TSJ de Extremadura con el líder socialista y presidente de la Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo, en la causa contra el hermano de Pedro Sánchez.
“No existe una justificacioÌn objetiva ni razonable para que las viÌctimas de la dana vean restringido su acceso a una instruccioÌn penal ordinaria frente a un gestor puÌblico que ya no ostenta responsabilidades de gobierno”, concluye.