El número dos de Marga Prohens atribueix a un “error” els canvis en un procés per a la col·locació d'un familiar com a xofer oficial

Alejandro Jurado, cap de Gabinet de la presidenta balear, Marga Prohens (PP), ha negat aquest dimarts davant la jutgessa les imputacions de presumptes irregularitats que pesen sobre ell en relació a la contractació del xofer oficial de la líder autonòmica i ha defensat que el procediment es va desenvolupar amb “legalitat” i “transparència”.

Passades les 9.15 hores, el número dos de Prohens feia acte de presència en els Jutjats de Via Alemanya de Palma per a declarar com investigat pel presumpte tracte de favor a un familiar seu -el fill d'un cosí- per a ocupar una plaça de conductor adscrita a Presidència.

En la seva compareixença davant la jutgessa del Jutjat d'Instrucció número 3, Jurado, qui únicament ha respost a preguntes del seu lletrat, Jaime Campaner, ha rebutjat els fets descrits en la querella interposada per un veterà xofer i funcionari de carrera i ha defensat que la cobertura de la vacant va respondre a una necessitat temporal provocada per la baixa laboral d'un dels conductors oficials del Govern. D'acord amb la seva versió, el sistema previst legalment per a cobrir la plaça era el de lliure designació, atès que es tractava d'un lloc de confiança vinculat directament a Presidència.

L'investigat ha assegurat que la convocatòria es va publicar inicialment “per error” com un concurs amb baremació de mèrits, un extrem que posteriorment es va corregir per a ajustar-lo al procediment de lliure designació. Segons la seva declaració, una vegada revisades les candidatures se li va traslladar una llista amb quinze aspirants que complien els requisits exigits i va ser llavors quan ell va triar al candidat que va considerar més adequat per al lloc.

La defensa de Jurado coincideix a més amb la documentació remesa pel propi Govern al Jutjat. En un ofici signat per la secretària general de Presidència, l'Executiu assenyala que, una vegada elaborada la llista definitiva dels 15 aspirants admesos i revisats els seus currículums, tota la documentació va ser traslladada a la direcció del Gabinet de la Presidenta, que “va proposar a la persona que va considerar més idònia” per a ocupar la plaça.

La recerca judicial se centra precisament en aquest canvi de criteri. La querella sosté que, després d'una primera baremació en la qual el familiar de Jurado no hauria obtingut la millor puntuació, es van modificar les bases del procediment per a permetre una selecció discrecional i afavorir la seva contractació. El denunciant descriu la maniobra com una actuació “il·legal, injusta i arbitrària” i acusa l'entorn de Presidència d'alterar les regles “a posteriori” per a garantir el nomenament.

El cas va adquirir notorietat després que el xofer contractat acabés estavellant el cotxe oficial de Marga Prohens només uns mesos després d'incorporar-se al lloc. L'accident, ocorregut després de deixar a la presidenta en la terminal de l'aeroport de Palma, va deixar el vehicle sinistre total i va acabar situant sota focus públic la contractació impulsada des del nucli dur del Govern.

Durant la seva compareixença, Jurado ha insistit que el lloc era de “confiança” i que va actuar dins de les competències pròpies d'una plaça de lliure designació. La defensa del cap de Gabinet manté així la mateixa línia argumental sostinguda des de l'inici per l'Executiu autonòmic, que sempre ha defensat la legalitat del procediment i ha expressat la seva “màxima i absoluta tranquil·litat” respecte a la causa judicial.

El relat del querellant dibuixa, no obstant això, una batalla molt més profunda sobre el funcionament intern de Presidència i sobre el xoc entre els principis de mèrit i capacitat i la discrecionalitat política en els llocs de confiança. La querella acusa directament l'entorn de Prohens d'haver dissenyat un “pla il·legal, injust i arbitrari” per a “facilitar un lloc de treball en l'administració pública a un familiar”.

El denunciant, funcionari de carrera des de fa més de trenta anys i xofer de diversos presidents autonòmics, assevera que va ser apartat del servei directe a Presidència per a ser substituït per “un jove afí sense experiència”, la qual cosa va deteriorar greument la seva salut mental i va derivar en un quadre ansiós-depressiu que encara arrossega.

En la seva querella, el veterà xofer subratlla que el lloc de conductor adscrit a Presidència no era una plaça menor dins del Govern i que la pròpia relació de llocs de treball defineix el càrrec com un de “dedicació especial, perillositat, responsabilitat i dificultat tècnica”, atès que implica l'acompanyament directe a la màxima autoritat política de la comunitat autònoma.

La querella converteix a més l'accident del cotxe oficial en una peça central del relat acusatori. El denunciant sosté que el sinistre constitueix una prova que el conductor triat “no reunia mèrits, aptituds ni actituds” per a exercir el lloc.

Preguntat en el seu moment per l'accident, el portaveu i vicepresident del Govern, Antoni Costa, va tractar de rebaixar la polèmica assegurant que “una persona pot tenir un accident”. L'Executiu balear manté des de l'inici una línia de defensa tancada sobre l'actuació de Jurado i sosté que el procediment es va ajustar plenament a la normativa. Divendres passat, Costa va reiterar la “màxima i absoluta tranquil·litat” del Govern després que el denunciant ratifiqués judicialment la seva querella.