Trump intenta rentabilizar en su favor el atentado de Londres
Donald Trump tardó dos horas en la noche del sábado en intentar rentabilizar políticamente el atentado de Londres. En un mensaje en Twitter, cuando la policía de Londres aún no había confirmado lo que hoy se sabe, el presidente de EEUU relacionó los sucesos de Londres con su veto a los viajeros procedentes de países musulmanes que los tribunales han paralizado.
“Debemos ser inteligentes, vigilantes y duros. Necesitamos que los tribunales nos devuelvan nuestros derechos. ”¡Necesitamos el veto a los viajes (“Travel Ban”) como medida extra de seguridad!“, escribió.
El ataque a los jueces es evidente al hacerles responsables de que los norteamericanos no puedan gozar de la seguridad necesaria. Su segundo decreto sobre la prohibición a viajar en avión a EEUU reservado a ciudadanos de varios países fue paralizado por jueces federales, por lo que la Administración ha decidido recurrir al Tribunal Supremo.
Este domingo, en concreto desde las 7.20 de la mañana hora de Washington, Trump siguió en la misma línea: “Debemos dejar de ser políticamente correctos y ponernos a trabajar por la seguridad de nuestra gente. Si no somos inteligentes, esto va a empeorar”. Aquí acusa a sus rivales políticos de ser “políticamente correctos”, un término que utilizó de forma obsesiva en la campaña electoral y también después como presidente.
En un nuevo tuit, cargó directamente contra el alcalde de Londres, el laborista Sadiq Khan, que resulta ser musulmán. Trump menospreció a Khan por un mensaje difundido en la mañana del domingo: “¡Al menos, 7 muertos y 48 heridos en el atentado terrorista y el alcalde de Londres dice que 'no hay razones para alarmarse'!”.
Lo que dijo el alcalde fue muy diferente a esas palabras sacadas de contexto: “Todos estamos en shock y furiosos hoy, pero es nuestra ciudad. No dejaremos que ganen estos cobardes y nunca nos doblegaremos ante el terrorismo”.
Por último, Trump también buscó aprovecharse del atentado para terciar en favor de su posición sobre un debate de la sociedad norteamericana: el derecho a poseer armas de fuego: “¿Se han dado cuenta de que no tenemos ahora un debate sobre las armas? ¡Eso es porque ellos (los terroristas) usan cuchillos y un camión!”.
