Trump se revuelve y amenaza con intentar anular la ciudadanía por nacimiento a través de una ley en el Congreso

“Una lástima para nuestro país”. Así ha definido el presidente de EEUU, Donald Trump, el fallo del Tribunal Supremo contra su decreto que anulaba la ciudadanía por nacimiento en contra de los preceptos constitucionales.

“El Tribunal Supremo ha confirmado la ciudadanía por nacimiento, lo cual es una lástima para nuestro país”, ha dicho Trump en un post en Truth Social, “pero podemos compensarlo fácilmente en el Congreso mediante una ley, con el apoyo del presidente, tal y como se ha determinado ahora durante este proceso. ¡No hace falta ninguna enmienda constitucional larga y engorrosa! El Congreso debería empezar HOY MISMO a trabajar para poner fin a la ciudadanía por nacimiento, que resulta costosa e injusta para nuestro país. ¡Contarán con mi apoyo total y absoluto!”

Sin embargo, la sentencia dictada este martes por el Tribunal Supremo deja claro que sería necesario modificar la Constitución. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, quien redactó el dictamen en nombre del tribunal, se remitió a la 14 enmienda de la Constitución al dictaminar que toda persona nacida en el país, salvo contadas excepciones, es ciudadana.

No obstante, Trump se apunta a la teoría del juez Kavanaugh, que redactó una opinión separada en la que señalaba que, si bien la orden ejecutiva era inválida, él cree que el Congreso podría, en teoría, aprobar una ley para poner fin a la ciudadanía por nacimiento. Los otros cinco jueces de la mayoría no estuvieron de acuerdo y dictaminaron que la cláusula de ciudadanía de la 14 enmienda garantiza constitucionalmente la ciudadanía por nacimiento a casi todas las personas nacidas en territorio estadounidense.

El Tribunal Supremo se ha pronunciado este martes sobre la constitucionalidad de la orden del presidente de EEUU, Donald Trump, relativa a la ciudadanía por nacimiento, en la que se declara que los hijos de padres que se encuentran en Estados Unidos de forma irregular o temporal no tendrán ciudadanía estadounidense por nacimiento, en contra de lo que establece la Constitución.

El fallo son 194 páginas escritas y sostiene que la orden viola la 14.ª enmienda de la Constitución, que garantiza la ciudadanía por nacimiento a cualquier persona nacida en EEUU.

Por 6 votos contra 3, el Tribunal anuló la orden de Trump. Una mayoría mínima de cinco magistrados, en un dictamen redactado por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, sostuvo que la interpretación, consolidada desde hace tiempo, de la 14.ª Enmienda —aprobada tras la Guerra Civil— otorga la ciudadanía a toda persona nacida en el país, con excepciones muy limitadas,

“La ciudadanía, tanto entonces como ahora, era el derecho a tener derechos: a participar libremente en nuestra comunidad política. Los redactores de la 14 enmienda extendieron esa promesa a 'toda persona nacida libre en esta tierra”, escribió el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, en nombre del tribunal, citando el debate del Congreso sobre la enmienda: “Hoy mantenemos esa promesa”.

Los magistrados Samuel Alito, Neil Gorsuch y Clarence Thomas habrían respaldado las restricciones propuestas por Trump.

“El Tribunal da hoy un paso extraordinario al declarar inconstitucional a primera vista el decreto presidencial que excluye de la ciudadanía a los hijos de visitantes extranjeros temporales y de inmigrantes ilegales”, escribió el juez Clarence Thomas en un voto particular discrepante de 91 páginas, más de tres veces más extenso que el dictamen de Roberts: “Al hacerlo, el Tribunal se suma a la triste historia de la 14 Enmienda, que fue concebida y entendida para garantizar la igualdad de derechos a los negros liberados, pero que, en cambio, ha sido reutilizada para proyectos políticos que el Congreso no apoyó”.

Las restricciones de Trump habían sido bloqueadas por varios tribunales inferiores y no habían entrado en vigor en ningún lugar de Estados Unidos.

La decisión se produce el último día de un período de sesiones del Tribunal Supremo que se ha centrado en las abusivas reivindicaciones de poder presidencial de Trump —y que, en gran medida, ha fallado a su favor—.

Eso sí, Trump ha perdido al menos tres casos que le importaban profundamente: los aranceles, la ciudadanía por nacimiento y su intento de destituir a Lisa Cook y controlar la Reserva Federal.