Anulan cinco preguntas de la oposición de Policía Local en La Rioja, pero CSIF ve “insuficiente” la rectificación

La Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSIF) considera insuficiente la respuesta ofrecida por el Tribunal Calificador del proceso selectivo para la provisión de plazas vacantes en los cuerpos de Policía Local de diversos municipios de La Rioja, tras las reclamaciones presentadas a raíz del examen celebrado el pasado 5 de septiembre.

Según ha informado CSIF, como consecuencia de las reclamaciones y argumentos trasladados por esta organización sindical, el Tribunal ha procedido a anular las cinco preguntas de reserva que aparecieron en el examen, al no encontrarse contempladas ni en las bases de la convocatoria ni en los criterios de corrección facilitados a los opositores. Asimismo, el Tribunal ha procedido a modificar determinadas respuestas que se encontraban incorrectamente transcritas, reconociendo de esta manera algunos de los errores advertidos durante el proceso de revisión de la prueba.

Sin embargo, CSIF considera que “estas rectificaciones no resuelven el conjunto de problemas detectados en el examen”. De las 100 preguntas planteadas, el Tribunal únicamente ha procedido a anular cinco, una cifra que, a juicio de esta organización sindical y de numerosos opositores que han trasladado sus quejas, resulta “claramente insuficiente” teniendo en cuenta el número de cuestiones cuya validez había sido cuestionada y los argumentos aportados para ello.

CSIF quiere poner el foco en el “perjuicio ocasionado a los aspirantes durante el desarrollo de la prueba. ”Los opositores tuvieron que enfrentarse a cinco preguntas de reserva que finalmente han sido anuladas por no estar contempladas en las bases ni en los criterios de corrección. El tiempo empleado en leerlas, analizarlas y tratar de responderlas fue un tiempo que los aspirantes no pudieron recuperar posteriormente“, subraya CSIF, que suma a ello ”la incertidumbre generada durante la propia realización del examen“.

CSIF considera que “no puede obviarse esta circunstancia a la hora de valorar globalmente el resultado del proceso” y ven como “especialmente preocupante” que se mantienen preguntas cuya argumentación para solicitar su anulación presenta similitudes con la utilizada para justificar la anulación de otras preguntas que sí han sido anuladas. “Esta situación genera una evidente preocupación entre los opositores y plantea interrogantes sobre la homogeneidad y coherencia de los criterios aplicados por el Tribunal, insiste CSIF.

“CSIF entiende que, si dos preguntas presentan circunstancias sustancialmente similares respecto a su posible invalidez, la respuesta del órgano calificador debería estar suficientemente motivada y resultar coherente en ambos casos. No resulta comprensible para los aspirantes que una determinada argumentación sea considerada suficiente para anular una pregunta y, ante circunstancias que consideran similares, no produzca el mismo efecto en otra”, explican, al tiempo que recoger el “creciente sentimiento de desamparo, frustración y falta de empatía” de los opositores.

CSIF mantiene igualmente sus objeciones respecto de determinadas preguntas que, a juicio de esta organización sindical, se encuentran vinculadas a modificaciones legislativas producidas con posterioridad a la fecha límite de presentación de instancias.

Desde la Central Sindical Independiente y de Funcionarios se valora que el Tribunal haya rectificado algunos de los errores señalados, especialmente la anulación de las cinco preguntas de reserva que no estaban contempladas en las bases ni en los criterios de correcrioción. Pero, a juicio del sindicato, “precisamente estas rectificaciones demuestran que las reclamaciones presentadas no eran infundadas y que existían elementos objetivos que debían ser revisados”.