Parón de secretarios judiciales: La Rioja y Andalucía los porcentajes más altos

La portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Gabriela Bravo, ha ofrecido unos porcentajes de seguimiento de la huelga de funcionarios en las diferentes comunidades que revisa, a la baja, los datos aportados ayer por el Colegio Nacional de Secretarios Judiciales, que en el caso de La Rioja lo deja en el 96 por ciento.

Bravo ofreció unos porcentajes de seguimiento de la huelga de funcionarios en las diferentes comunidades que revisa, a la baja, los datos aportados ayer por el Colegio Nacional de Secretarios Judiciales, que cifró en más de un 90 por ciento el seguimiento medio de la protesta en toda España.

Así, y según los datos aportados por los presidentes de los diferentes tribunales superiores de justicia, los paros habrían sido secundados en Cantabria por un 80 por ciento de los secretarios judiciales, mientras el porcentaje más alto se alcanzaría en Andalucía y La Rioja (96%).En otros territorios los datos serían los siguientes:

Audiencia Nacional (78 por ciento). -Aragón (92 por ciento).

-Asturias (78 por ciento).

-Baleares (90 por ciento).

-Canarias (74 por ciento).

-Cantabria (80 por ciento)

-Castilla y León (86 por ciento).

-Castilla-La Mancha (76 por ciento).

-Cataluña (64 por ciento).

-Extremadura (70 por ciento).

-Galicia (85 por ciento).

-La Rioja (96 por ciento).

-Madrid (90 por ciento).

-Murcia (72 por ciento).

-Navarra(90 por ciento).

-País Vasco (80 por ciento).

-Valencia (73 por ciento).

INVESTIGACIONES

La portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Gabriela Bravo, ha afirmado que la coincidencia horaria del paro seguido ayer por los secretarios judiciales con la celebración de juntas de jueces en los órganos de toda España (considerada por el Ministerio de Justicia como una huelga encubierta) “no es motivo suficiente” para abrir investigaciones al respecto.

“Toleraremos todas las actuaciones que se enmarquen en los cauces legales”, dijo Bravo, que explicó que las juntas están previstas y reglamentadas como el instrumento del que se valen los jueces para manifestar y debatir sus “problemas jurisdiccionales”.

En una rueda de prensa convocada para valorar la jornada de paros vivida ayer en la práctica totalidad de los órganos judiciales, Bravo señala que la mayor parte de los actos que tuvieron que suspenderse lo fueron entre las diez y la una de la tarde, cuando se produjo el paro de secretarios y se celebraron el mayor número de juntas.

“La mayor parte de los juicios que se suspendieron fue por el paro de tres horas de los secretarios, aunque alguno pudo deberse a las juntas de jueces”, concreta la portavoz del Consejo, que no facilitó un número total de actos judiciales suspendidos. Aunque la simple coincidencia horaria no es razón para aperturar investigaciones disciplinarias, el Consejo podría valorar casos concretos en los que pueda identificarse un perjuicio al servicio causado por las juntas, reconoció.

Además, Bravo añadie que en lo que parecieron coincidir todas las juntas, según las actas de las mismas llegadas al CGPJ desde la tarde de ayer, es en la preocupación existente por la falta de medios humanos y materiales en la Administración de Justicia, una reivindicación antigua, “que no aparece en el Siglo XXI”.

Las quejas por las injerencias del Gobierno en el asunto del expediente disciplinario al juez Rafael Tirado -por su tardanza en ejecutar una sentencia contra el presunto asesino de la niña Mari Luz Cortés-, “fueron mínimas, no la constante”, concreta la portavoz.Sobre el derecho o no de los jueces a hacer huelga

, dijo que “en principio” esta posibilidad no está prevista para jueces y fiscales, ya que no se reconoce en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), aunque la Constitución la incluya entre los derechos de todos los ciudadanos.