El Ayuntamiento de Torrelavega da un ultimátum para cerrar Espacio Argumosa

El Ayuntamiento de Torrelavega iniciará un nuevo expediente para el cierre y vallado del solar urbano de la calle Argumosa número 9.

Así lo ha anunciado este miércoles concejal de Urbanismo, José Otto Oyarbide, quien ha dado cuenta de las novedades respecto al estado del solar, una vez que los ocupantes procedieron en mayo al desmontaje y retirada del graderío allí instalado tras la orden de derribo del Ayuntamiento.

El edil ha informado que este desmontaje se produjo después de un requerimiento del Ayuntamiento del pasado mes de noviembre, a través de un expediente de restablecimiento de la legalidad urbanística que instaba a la legalización de las obras que allí se habían llevado a cabo, y también del anterior decreto de octubre por el cual se ordenaba el cese de actividades que contraviniesen los usos previstos por el Plan General de Ordenamiento Urbano (PGOU). Estos requerimientos fueron sucedidos por la anteriormente citada orden de derribo del mes de mayo.

De esta manera, Oyarbide ha explicado que el Ayuntamiento va a proceder a la apertura de un nuevo expediente por el cual se instará a los once titulares de la propiedad al vallado y cierre del solar urbano, “conforme a la legislación autonómica y las ordenanzas municipales”, puesto que este tipo de fincas “tienen la obligación de mantener un cierre en el caso de que no estén edificadas”.

El edil ha explicado que el motivo de este expediente, en el que también se hace referencia al cese de actividades o usos no permitidos en el solar, se debe principalmente a la caducidad del anterior expediente de restablecimiento de la legalidad urbanística, el cual ya no tiene sentido ante la ausencia de construcciones (graderíos), según han constatado los técnicos municipales.

Una caducidad que además viene provocada, entre otras cuestiones, por la pluralidad de propietarios que ha dificultado su localización y las complicaciones en las notificaciones de los requerimientos y decretos citados.

Oyarbide ha explicado que a partir de ahora se notificará a los propietarios --diez de los cuales trasladaron al Ayuntamiento no haber autorizado la ocupación-- la obligación de vallar el solar.

El concejal ha afirmado que “son los que legalmente tienen el deber” de hacerlo, al igual que “han sido ellos los denunciantes de la ocupación y tienen el derecho a hacer valer su propiedad frente a ésta”.

Unas notificaciones que comenzarán a partir de este jueves 4 y que contarán con un periodo de 10 días para alegaciones. Finalizado ese plazo desde la última de las notificaciones, el Ayuntamiento ordenará el vallado. Si en menos de un mes el vallado no se ha producido, será el propio Ayuntamiento quien subsidiariamente procederá al mismo con medios municipales.

UN PROCEDIMIENTO SIMILAR Y ACPT

El concejal ha asegurado que “en ningún caso” la apertura del expediente tiene que ver con la ocupación y con el uso de una propiedad privada, así como que el Ayuntamiento “no ha ha contravenido o contradicho nunca ningún auto provisional de ningún juez ni juzgado” y no conoce ninguna sentencia, firme o no, respecto a este caso de ocupación de una parcela privada.

Así, Oyarbide ha explicado que la apertura de este expediente es el “procedimiento habitual” que se ha seguido con otro tipo de solares urbanos de iguales características como los de Lasaga Larreta con Picos de Europa, el solar de la confluencia entre Hermilio Alcalde del Río y Pablo Garnica o el de la calle Martínez y Ramón.

En este sentido, el concejal ha reiterado que la obligación del Ayuntamiento es “seguir velando por el cumplimiento de las normativas”, y en este caso la de tratar de vallar estos solares urbanos con el objetivo de “mantener la salubridad y la imagen de la ciudad, y el buen desarrollo normal de la vida cotidiana de la ciudad”.

Finalmente, el responsable de Urbanismo ha criticado la “incoherencia en algunos momentos” de este proceso por parte de ACPT, “promotor” del uso por ocupación del solar urbano de la calle Argumosa, ha definido.

Así, ha dicho que es “contradictorio” que argumente que solamente han limpiado el solar, mientras que en otras ocasiones ha intentado defender la edificación de ese graderío, finalmente retirado, mediante la presentación de un certificado de un técnico, “sin visar por el Colegio de Ingenieros Técnicos ni ninguna otra documentación oficial”.