Has elegido la edición de . Verás las noticias de esta portada en el módulo de ediciones locales de la home de elDiario.es.
La portada de mañana
Acceder
El PSOE convierte su Comité Federal en un acto de aclamación a Pedro Sánchez
Las generaciones sin 'colchón' inmobiliario ni ahorros
Opinión - El extraño regreso de unas manos muy sucias. Por Pere Rusiñol
Noticia de agencia

Noticia servida automáticamente por la Agencia Europa Press

Esta información es un teletipo de la Agencia Europa Press y se publica en nuestra web de manera automática como parte del servicio que nos ofrece esta agencia de noticias. No ha sido editado ni titulado por un periodista de eldiario.es.

“Si yo soy la reina del embuste, ella es la reina de las privatizaciones”

Eva Díaz Tezanos (PSOE) durante la rueda de prensa. |

elDiario.es Cantabria

La vicepresidenta del Gobierno de Cantabria y titular de la Consejería de Universidades e Investigación, Medio Ambiente y Política Social, Eva Díaz Tezanos (PSOE), ha acusado a la secretaria autonómica del PP y exconsejera de Sanidad y Servicios Sociales, María José Sáenz de Buruaga, de ser “la reina de las privatizaciones”.

“Si yo soy la reina del embuste, ella es la reina de las privatizaciones”, ha asegurado Díaz Tezanos en respuesta a las críticas de Sáenz de Buruaga sobre la actuación de la socialista y del actual Gobierno de Cantabria (PRC-PSOE) en relación al contrato público-privado del Hospital Universitario Marqués de Valdecilla y a la petición de sucesivos informes sobre su legalidad o consecuencias.

En este sentido, Díaz Tezanos ha asegurado que el Gobierno de Cantabria está “obligado” a realizar todos los informes precisos sobre este contrato “y más con los antecedentes de las chapuzas legales llevadas a cabo”, a su juicio, por el anterior Ejecutivo del PP.

Entre ellas, ha citado la ley que promovió, y aprobó el Parlamento, para prohibir el fracking en Cantabria, o la reforma de la ley del suelo de la comunidad autónoma por las que se creaba la figura de las autorizaciones provisionales para intentar evitar la demolición de algunas viviendas con sentencia de derribo, ambas anuladas posteriormente por el Tribunal Constitucional. También ha aludido a una reciente sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) que anula el concurso de licencias de radio y televisión convocado por el Gobierno del PP.

Además, en relación a los informes de los servicios jurídicos de la Consejería de Sanidad y ahora de los del Gobierno de Cantabria, ha señalado que “el hecho de que el contrato de Valdecilla sea legal, no significa que sea bueno para Cantabria”. De hecho, la vicepresidenta socialista ha insistido en que el contrato suscrito por el anterior Gobierno del PP con Ferrovial-SIEC es “nocivo” para los cántabros.

“Atado y bien atado para beneficiar a la adjudicataria”

Además, ha criticado que el PP insista en su argumento de que anular el contrato costaría más que mantenerlo, algo que, a su juicio, significa que los 'populares' “dejaron las cosas atadas y bien atadas” pero “no en beneficio de los cántabros” sino de la sociedad adjudicataria del contrato por la que ésta asumía el coste de acabar las obras de Valdecilla y el equipamiento del hospital a cambio de gestionar durante 20 años más de una decena de servicios del mismo.

“Estamos hablando de la privatización de una parte importante de la gestión de Valdecilla que se da a una empresa privada y las empresas privadas, el objetivo que tienen, como es legítimo y normal es hacer negocio y ganar dinero. Y para ganar dinero o se les paga más por los servicios que prestan o se recortan calidad en los servicios o se recorta condiciones laborales de los trabajadores y esta es la realidad de lo que está pasando con el contrato de Valdecilla”, ha aseverado.

Por ello, ha justificado todos los estudios e informes que se están llevando a cabo para determinar los costes de este contrato y compararlo con el coste de hacer la obra como, a su juicio, “había que hacerla”, así como de la comisión específica que se ha creado para el seguimiento del documento suscrito entre el Gobierno y la sociedad formada por Ferrovial-SIEC.

A preguntas de los periodistas, Díaz Tezanos ha señalado que el Gobierno de Cantabria, sin tener los resultados de estos estudios y los informes económicos, no baraja ninguna cantidad máxima que estaría dispuesto a pagar para rescindir el contrato, que, a su juicio, supone una “hipoteca inmensa”.

Díaz Tezanos ha respondido así a las palabras de la secretaria general del PP y exconsejera de Sanidad, María José Sáenz de Buruaga, quien se mostró convencida de que el Gobierno no podrá anular el contrato porque, según dijo, sería “más gravoso” que mantenerlo y exigir su cumplimiento, y pidió al presidente, Miguel Angel Revilla, que “ponga fin a este sinsentido del que está siendo cómplice silencioso” y a la “huida hacia adelante” del PSOE y su “montaje” sobre este asunto.

De hecho, defendió que dado que, a su juicio, el informe de los servicios jurídicos confirma que el contrato de Valdecilla es “irreprochable”, Díaz Tezanos, secretaria general del PSOE, Eva Díaz Tezanos, debería “pedir perdón al PP y a la sociedad cántabra”, por haber actuado de “mala fe” y “demorar” los informes a su conveniencia “para seguir alimentando su estrategia de manipulación”. “Han mentido a sabiendas y siguen haciéndolo”, dijo.

“Exijo a la vicepresidenta, campeona del embuste, que deje de engañar a la población”, añadió la exconsejera en una rueda de prensa convocada a los pocos minutos de que el Gobierno diera a conocer las conclusiones del informe de la Dirección General del Servicio Jurídico.

Etiquetas
stats