El Poder Judicial fracasa en un nuevo intento de elegir su presidencia y aplaza la votación sin fecha

Tercera jornada de votación infructuosa en el nuevo Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Los vocales que tomaron posesión el pasado 24 de julio siguen sin ponerse de acuerdo sobre quién debe dirigir el órgano de gobierno de los jueces, una elección que requiere el acuerdo de miembros de los dos sectores que conforman el pleno. Los consejeros han votado de nuevo este lunes sin que ninguno de los siete candidatos propuestos en un primer momento haya obtenido los 12 apoyos necesarios.

Han acordado que el pleno se reunirá de nuevo dentro de dos semanas, el 19 de agosto, para abordar otros asuntos urgentes. El asunto de la presidencia no se abordará hasta que se llegue a un consenso. Esto es, la voluntad es que la cuestión no se introduzca de nuevo en el orden del día hasta que haya un acuerdo entre las partes. Para ello, se mantendrán abiertos los “canales de comunicación” durante las próximas semanas, ha informado el CGPJ en un comunicado.

El resultado de la reunión evidencia que la primera gran tarea de los vocales, renovar la presidencia, provoca un desacuerdo total entre ambos bloques. El sector progresista aspira a que una mujer presida por primera vez el CGPJ y apuestan tanto por la magistrada del Tribunal Supremo Pilar Teso. Pero los conservadores se niegan alegando que reúne menos méritos que su candidato, Pablo Lucas, al que intentan hacer pasar por un perfil progresista y de consenso, algo con lo que no coinciden en el otro bloque. 

En una primera reunión, los vocales propusieron a un total de siete magistrados y magistradas del Supremo como aspirantes a presidir el órgano de gobierno de los jueces. Además de los citados Teso y Lucas están Carmen Lamela, Ángeles Huet, Ana Ferrer, Antonio del Moral y Esperanza Córdoba. Si bien las votaciones realizadas evidencian que son los dos primeros los únicos que cuentan con respaldo dentro de cada bloque.

La presidencia del órgano es una figura clave en la institución. Además de ostentar también la presidencia del Supremo, el principal tribunal del país, tiene voto de calidad en las elecciones del CGPJ. Un aspecto que puede resultar clave en el actual mandato, en el que el acuerdo entre el Gobierno y el PP propició un reparto igualitario entre los dos sectores, con diez miembros cada uno a pesar de que la derecha no tiene ahora la mayoría en el Parlamento. En el anterior CGPJ, elegido en 2011 cuando el PP gobernaba con mayoría absoluta, resultaron elegidos 10 miembros conservadores, ocho progresistas, uno de CiU y otro del PNV. También se eligió a un presidente conservador, el magistrado del Supremo Carlos Lesmes. 

La primera consecuencia de esa cesión se vive en estos días del primer CGPJ, donde los dos bloques actúan de forma rocosa y se cierran a la propuesta del otro. Que ambos tengan diez vocales explica la importancia que conservadores y progresistas dan a hacer presidente a uno de los suyos y que éste pueda en el futuro, y a la espera de cambios en la ley, decantar los desencuentros con su voto de calidad.