La metodología de la encuesta de Ateneo del Dato para elDiario.es

En los últimos meses, se han publicado diversas estimaciones sobre el posible rendimiento electoral de una coalición situada a la izquierda del PSOE. La mayoría de esos ejercicios parten de la proyección de resultados pasados. En el caso de la encuesta de Ateneo del Dato para elDiario.es, el enfoque ha sido distinto: en lugar de inferir comportamientos a partir de datos históricos, se ha situado al encuestado ante escenarios explícitos y se ha medido su reacción directa ante cada uno de ellos.

El objetivo era observar si la composición concreta de las hipotéticas candidaturas podría alterar la intención de voto y, en su caso, en qué magnitud.

Para ello, el cuestionario se estructuró siguiendo un protocolo orientado a minimizar sesgos de arrastre y de aquiescencia. En primer lugar, se midió la intención de voto sin introducir ningún escenario adicional. Se preguntó a los entrevistados a qué partido votarían si mañana se celebraran elecciones generales, replicando el marco parlamentario actual. El orden de aparición de los partidos fue rotado aleatoriamente entre entrevistados para evitar efectos de posición.

Cómo quedaría con la situación actual

Estimación de escaños según la situación actual de las encuestas (Sumar y Podemos divididos)

A continuación, se presentaron distintos escenarios hipotéticos. Antes de cada uno, se incluyó un texto descriptivo neutro que explicaba la propuesta sin adjetivación ni encuadre valorativo (se puede consultar en el cuestionario). Por ejemplo, en el caso de la hipótesis de candidatura unitaria planteada públicamente por Gabriel Rufián, se describía la posible integración de fuerzas como Sumar, Podemos, ERC, EH Bildu, BNG, IU, Más Madrid, Comunes, Compromís o Més per Mallorca, sin calificativos positivos o negativos y sin nomenclatura de esta hipotética candidatura. El objetivo era homogeneizar la información disponible para todos los entrevistados y reducir la influencia de la exposición mediática previa.

Asimismo, se incorporaron filtros: las preguntas relativas al liderazgo preferido se formularon exclusivamente a quienes se situaban en la mitad izquierda del eje ideológico (0–5 en una escala de 0 a 10) o declaraban intención de voto hacia partidos de ese espacio. De este modo se evitó introducir ruido analítico a las respuestas.

En la pregunta sobre liderazgo se añadió un sistema de verificación: antes de solicitar la valoración, se comprobó si la persona entrevistada identificaba correctamente al dirigente a partir de su imagen, teniendo que elegir entre tres nombres (el correcto y dos aleatorios). Este mecanismo reduce valoraciones sobre figuras desconocidas y mejora la calidad de la medición.

Además, se preguntó por el grado de deseabilidad de la presencia de cada partido en una hipotética candidatura conjunta mediante una escala de 0 a 10, donde 0 significaba “No me gustaría que formase parte” y 10 “Me parece fundamental que forme parte”. Esta variable permite medir niveles de aceptación y rechazo cruzado entre electorados y estimar el impacto potencial de vetos internos.

Alcance y límites

Conviene interpretar los resultados con prudencia. El estudio mide reacciones ante hipótesis, no ante candidaturas formalmente constituidas. La experiencia reciente del espacio político a la izquierda del PSOE muestra que los procesos de negociación entre organizaciones con culturas, liderazgos y agendas distintas pueden alterar significativamente la percepción pública de un proyecto unitario.

Por tanto, los datos no deben leerse como una predicción cerrada, sino como una medición de la demanda electoral en el momento actual. En un contexto de elevada volatilidad electoral, esta información resulta relevante para comprender dinámicas posibles, aunque no anticipa automáticamente su materialización.

Ficha técnica

La encuesta se realizó sobre una muestra de 2.000 personas residentes en España, a través de un panel online con más de cuatro millones de usuarios y presencia en 37 países. El proveedor del panel cumple con la norma ISO 20252, estándar internacional de calidad para la investigación de mercados, social y de opinión pública, que establece requisitos de control metodológico, trazabilidad y garantía de calidad en los procesos de recogida y tratamiento de datos.

Sobre Ateneo del Dato

Ateneo del Dato es un proyecto integrado por analistas de datos e investigadores sociales especializados en metodologías cuantitativas y cualitativas. Su finalidad es analizar y explicar, desde una perspectiva empírica, las problemáticas, actitudes y tendencias que configuran la sociedad española y su entorno.

Desarrolla estudios de opinión pública, investigación demográfica y social, así como análisis basados en el procesamiento avanzado de datos. En el ámbito privado, trabaja en el diseño de soluciones de business intelligence y arquitecturas de datos orientadas a mejorar la capacidad analítica y la toma de decisiones de las organizaciones. Ateneo del Dato pretende contribuir al debate público mediante análisis rigurosos, transparentes y metodológicamente fundamentados.

Ateneo del Dato está dirigido por Víctor Pérez-Guzmán, analista con formación en Economía, Derecho y Ciencias Políticas, especializado en análisis de datos sociales y electorales. Su trayectoria comenzó en la investigación aplicada y el estudio del comportamiento social, y ha evolucionado hacia el diseño de arquitecturas de datos en entornos cloud y el desarrollo de modelos predictivos basados en patrones de comportamiento. Actualmente compagina la dirección de Ateneo del Dato con la construcción de sistemas analíticos avanzados, incluyendo enfoques de aprendizaje federado orientados a la predicción y al análisis descentralizado de datos.