Nuevo choque en el Poder Judicial por un comunicado de apoyo a la jueza Biedma propuesto por el sector conservador

La propuesta del bloque conservador de emitir un comunicado de respaldo a la jueza de Badajoz Beatriz Biedma ha supuesto un nuevo choque en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Nueve vocales elegidos a propuesta del PSOE y Sumar han rechazado secundar en el pleno de este miércoles un texto de respaldo al considerar que el órgano debe ser “prudente” y “neutral” sobre cualquier hecho sometido a una investigación judicial, como es el caso de las supuestas situaciones de hostigamiento y presiones en el marco del caso Leire Díez que denuncia haber recibido la magistrada que llevó a juicio al hermano de Pedro Sánchez. 

Los diez vocales elegidos en su día a iniciativa del PP pretendían que el órgano de gobierno de los jueces trasladara su “profunda preocupación” ante las informaciones sobre presuntas actuaciones de hostigamiento o seguimiento que habrían afectado a la instructora y a su entorno. Su comunicado pretendía expresar “cercanía, solidaridad y respaldo institucional” a la jueza Biedma, remarcar que “ningún juez debe ejercer su función bajo el temor, la presión o la intimidación” y recordar que la independencia judicial “no constituye un privilegio de quienes juzgan, sino una garantía de todos los ciudadanos”.

Las fuentes consultadas por elDiario.es explican que el texto ni siquiera se ha llegado a votar dado que no había la unanimidad que requería la presidenta del órgano, Isabel Perelló, para hacer un pronunciamiento en este sentido. Esa negativa ha llevado a los vocales conservadores a lamentar que se haya “frustrado” una declaración que, a su juicio, solo buscaba transmitir apoyo a la magistrada y al conjunto de la carrera judicial y a afear su “oposición frontal” a los vocales del otro grupo.

“No alcanzamos a entender las razones de la oposición, así como la renuncia a una de las funciones esenciales del CGPJ, la defensa de la independencia judicial”, manifestaron en un texto enviado a los medios de comunicación.

En privado, fuentes del bloque progresista afirman que el otro bloque les ha remitido el texto apenas una hora de que se iniciara la reunión. Y recuerdan que la magistrada no ha pedido amparo al órgano. “Los vocales progresistas consideran que el Consejo General del Poder Judicial (...) debe preservar y respetar la independencia de quienes investigan y evitar pronunciamientos que puedan interpretarse como una valoración anticipada de los hechos”, han afirmado en otro comunicado remitido a la prensa. 

Hace unas semanas, la asociación Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) —a la que pertenecen cuatro de los vocales progresistas del CGPJ— tampoco suscribió el comunicado difundido por las secciones territoriales en Extremadura de las otras tres asociaciones judiciales (Asociación Profesional de la Magistratura, Asociación Judicial Francisco de Vitoria y Foro Judicial Independiente) en apoyo a la magistrada Biedma. La asociación argumentó que dicho pronunciamiento se fundamentaba en “informaciones procedentes de una filtración, presuntamente ilícita, a determinados medios de comunicación”.

Falta de acuerdo en comisiones y nombramientos

Por otro lado, la falta de acuerdo ha obligado a sacar del orden del día la renovación de las once comisiones en las que se organiza el trabajo del órgano y que, por mandato legal, deben renovarse cada año. El octubre pasado, los vocales conservadores se aliaron con la presidenta y al vocal elegido a iniciativa de Sumar Carlos Hugo Preciado para imponer una mayoría conservadora en ocho de esas once comisiones. 

También se han retirado del orden del día los puntos relativos a los nombramientos de seis magistrados del Tribunal Supremo: cuatro en la Sala Segunda —correspondientes a las plazas vacantes por la jubilación de los magistrados Ángel Hurtado, Andrés Palomo y Juan Ramón Berdugo y a otra del turno de juristas convocada en julio de 2025— y dos en la Sala Tercera —correspondientes a la presidencia y a la plaza de magistrado que han quedado vacantes por la jubilación de Pablo Lucas—.

La presidenta Perelló ha exhortado a los vocales a alcanzar un acuerdo para renovar las comisiones con “una composición equilibrada” y para realizar estos nombramientos discrecionales y cubrir así a la mayor brevedad posible las necesidades del alto tribunal, cuyas Salas se enfrentan a “una elevada carga de trabajo”. Perelló ha anunciado que volverá a incluir en el próximo pleno el asunto de las comisiones.