Unos cazadores comparan la abundancia de codornices con la población china: “Que se mueran diez millones, ¿es relevante?”

Los micrófonos abiertos son, a veces, reveladores. Uno de estos aparatos durante el I Foro de la Codorniz celebrado el pasado 11 de marzo en Valladolid recogió la conversación mantenida entre uno de los promotores del acto y miembro de la Federación Castellano y Leonesa de Caza, José Antonio Pérez Garrido, y otro de los asistentes. Las palabras giran en torno a la situación y abundancia de la especie. Los informes oficiales hablan de una regresión importante, mientras los cazadores sostienen que la codorniz está en buena situación y, por lo tanto, no hay que tomar medidas restrictivas sobre su actividad como planea proponer el Gobierno en la Unión Europea a cambio de no decretarse una moratoria total.

En un momento dado, ante la afirmación de que la codorniz es un animal cuyas poblaciones se miden por millones de ejemplares –por lo que los individuos matados por los cazadores no influyen demasiado–, Pérez Garrido realiza una analogía en estos términos: “Si hablamos de chinos, que se mueran diez millones de chinos, ¿es relevante? Es que hay ¡dos mil millones!”.

El diálogo del vídeo es el siguiente:

– “El tamaño poblacional, estamos hablando de una especie de millones de ejemplares”.

– “Claro. Si hablamos de chinos, que se mueran diez millones de chinos, ¿es relevante? Es que hay ¡dos mil millones!”.

– “Mira José Antonio esto es todo una cuestión del hombre blanco”.

Así concluyen, para luego adentrarse en una disertación sobre la percepción de las especies en extinción. Pérez Garrido es además el dinamizador en la comunidad autónoma del proyecto de censos de codorniz Coturnix financiado por la aseguradora de cazadores Mutuasport –dirigida por el presidente de la Federación Andaluza de caza, José María Mancheño– y cuyos resultados son esgrimidos por el sector cinegético para afirmar que, en España, se hace una caza de la especie “sostenible”.

Contactado por este diario para poder matizar sus palabras, Pérez Garrido insiste en que la comparación se refiere a “una población muy grande que no está ni comprobado que haya una disminución en España sino de la presencia cuando la cazamos. Sobre una población global muy grande, una posible merma de una pequeña parte de la población no debería ser significativa”.

Según el cazador, por eso hacía la comparativa: “Si tenemos 1.300 millones de chinos y por causas naturales (un volcán o una epidemia) se mueren 100 millones, efectivamente, cuando tú piensas en 100 millones de muertos es una barbaridad, pero es que quedan 1.200 millones de chinos. ¿La población de chinos está en peligro?–se pregunta el cazador– No. No está en peligro”, contesta.

Y continua su comparativa con la situación de la codorniz: “¿Hay que hacer una repoblación de chinos para recuperar esos 100 millones que mueren? No. Hay 1.200 millones de chinos. Podríamos compararlo con una población de batusis, que quedan 1.500. En una población así, se mueren 100 y sí es preocupante. Es una merma del 10%. Cuando nos vamos a cifras muy grandes que haya una pequeña desaparición no es importante”. Y remata su argumentación diciendo que “pasa con otras especies. Pero yo lo comentaba así en camaradería con un compañero para hacerlo más exagerado”.