El abogado de IU: “Le pido a la defensa del PP que no trate de amordazarnos”
El abogado Juan Moreno, representante de la acusación popular de IU en el juicio de los papeles de Bárcenas, ha respondido este martes a las críticas del abogado del PP, Jesús Santos, que este lunes cargó de manera muy severa contra las acusaciones populares por tener “una finalidad espúrea” en este procedimiento. “Le pido a la defensa del PP que no trate de amordazarnos”, ha dicho el letrado de IU al referirse a la pretensión de Santos de que se anulen sus escritos de acusación y se les obligue a presentar otros o que, en su defecto, se tengan que adherir a los de Fiscalía y Abogacía del Estado.
Así, Moreno ha defendido la oportunidad de la acusación al PP de los delitos electoral y de asociación ilícita que promueve IU porque, ha detallado, Bárcenas afirmó en su declaración del 15 de julio de 2013 que pagó a Cospedal y Rajoy 50.000 euros en 2010 y que, en septiembre de 2011, el dueño de OHL, Juan Miguel Villar Mir, entregó a Álvaro Lapuerta 300.000 euros. “¿Ese dinero se usó o no se usó para campañas electorales? ¿Eso estaría prescrito? No. El marco temporal que fijan las defensas está equivocado”, ha afirmado el letrado, que ha preguntado en varias ocasiones qué hizo el PP con el “sobrante de la caja B” cuando se marchó Bárcenas. A su juicio, eso es algo que también tendrá que analizarse en esta vista.
“Es cristalino que las calificaciones jurídicas les corresponden a las acusaciones sobre los hechos que han sido marcados, aunque puede haber algún ajuste”, ha dicho también en relación a la crítica de la defensa de Bárcenas por la “excesividad” de los escritos de acusación de las diferentes acusaciones populares algo que, según su criterio, quedó resuelto en el auto de apertura de juicio oral.
En la parte final de su intervención, el letrado ha apelado a la “seriedad” de las partes y ha advertido de que “constreñir el objeto de este juicio es hurtar a la sociedad de que conozca qué es lo que ha ocurrido. También ha pedido al letrado del PP que ”no haga alusión al trabajo profesional de los letrados“ —este lunes arremetió contra ellos por sus vínculos políticos— y ha insistido en que el ”juego sucio no es un buen arma en un proceso con todas las garantías“.
Previamente, su compañero Raúl Maíllo, ha reivindicado el papel de las acusaciones populares en este procedimiento —“Plantear una falta de legitimación de las acusaciones es faltar a la verdad y al relato jurídico y fáctico”, ha afirmado— y ha recordado que IU presentó en febrero de 2013 la querella que dio lugar a esta causa “ante la inacción” de otras instancias públicas y jurídicas“.
Escribe Elena Herrera.
