Has elegido la edición de . Verás las noticias de esta portada en el módulo de ediciones locales de la home de elDiario.es.
La portada de mañana
Acceder
El fantasma de una repetición electoral sobrevuela la campaña catalana
Teresa Ribera: “Las llamadas leyes de concordia imponen la desmemoria”
OPINIÓN | Cuatro medidas para evitar el lawfare, por Juan Manuel Alcoceba Gil
Noticia de agencia

Noticia servida automáticamente por la Agencia EFE

Esta información es un teletipo de la Agencia EFE y se publica en nuestra web de manera automática como parte del servicio que nos ofrece esta agencia de noticias. No ha sido editado ni titulado por un periodista de eldiario.es.

Daimler, satisfecha con la negativa del Supremo EE.UU. en un litigio con argentinos

Daimler, satisfecha con la negativa del Supremo EE.UU. en un litigio con argentinos

EFE

Washington —

0

La empresa alemana Daimler, acusada por un grupo de trabajadores de supuesta complicidad con la dictadura argentina en los años setenta, mostró hoy su satisfacción por la decisión de la Corte Suprema de EE.UU. que señala que los tribunales estadounidenses no son competentes en el caso.

Daimler, fabricantes de los vehículos Mercedes y cuya central está en la ciudad alemana de Stuttgart, tiene una filial en California cuyos beneficios generados en territorio estadounidense fueron considerados por los litigantes como suficiente conexión con la Justicia de EE.UU., argumento rechazado por el alto tribunal.

“Estamos muy contentos con la decisión de la Corte Suprema estadounidense y con esto concluye el prolongado litigio en los EE.UU. Por otra parte, siempre hemos considerado las acusaciones como infundadas”, dijo hoy a Efe por correo electrónico un portavoz de la empresa alemana.

La decisión del Supremo, que se difundió el pasado martes, contradice la de un tribunal de apelaciones, que en 2011 dijo que la producción de coches Mercedes en EE.UU. era conexión suficiente entre el país y lo sucedido en Argentina y justificaba que los tribunales estadounidenses se pronunciaran sobre este asunto.

Sin embargo, el Supremo dictaminó por unanimidad que los tribunales de EE.UU. no son competentes para abordar esta demanda, puesto que la sede principal de la empresa no se encuentra en este país.

Esta decisión judicial está en la línea de otras sentencias que en los últimos años han restringido el papel de los tribunales de EE.UU. para entender en disputas legales en las que hay multinacionales implicadas en presuntas violaciones de derechos humanos ocurridas en el extranjero.

La demanda contra Daimler la presentó hace tres años un grupo de antiguos empleados de la filial argentina de la empresa, así como familiares de otros trabajadores ya fallecidos, con el argumento de que la firma alemana había denunciado a varios miembros del sindicato ante el régimen del dictador general Jorge Rafael Videla.

Etiquetas
stats