Más arrogancia que machismo
En una semana en Aragón saturada por las noticias sobre el caso Forestalia, el presidente en funciones, Jorge Azcón, ha decidido involuntariamente desviar la atención con un comentario muy desafortunado sobre la candidata socialista en Andalucía. “Pilar Alegría es físicamente más atractiva que María Jesús Montero; se le va a poner mucha peor cara que a Pilar Alegría”, expresó el dirigente popular en un coloquio organizado por El Confidencial.
Mi impresión es que a Azcón le puede más la arrogancia que cualquier otro defecto, incluido un machismo que en todo caso –es mi opinión– el presidente autonómico tiene mucho menos desarrollado que muchos otros representantes políticos, y no solo de la derecha. Esa misma arrogancia es la que le llevó por ejemplo un rato después a reconocer el “error” con la boca pequeña y lanzando un bulo: Montero sí que se disculpó en su día con el popular Miguel Tellado por otro comentario inoportuno.
Como un mensaje en X no era suficiente, el líder popular aragonés se excusó delante de las cámaras el miércoles, esta vez sin peros y más al estilo del Rey emérito: “Que todo el mundo sepa que sí, me equivoqué y pido disculpas sinceras”. Ni siquiera quiso abundar en la cuestión cuando, desde los asientos reservados para periodistas, alguien le quiso echar un cable poniendo el foco en el dedo antes que en la luna.
Sobre Azcón se suele decir que él es su mayor enemigo. En todo caso, no está demás recordar, como explica Ana Requena en este artículo, que lo suyo no fue un comentario sin más.
Este episodio, como te comentaba, ha servido para desviar la atención de la trama Forestalia, de la que hemos conocido nuevas revelaciones a través de las declaraciones de una veintena de testigos, todos técnicos o funcionarios del Ministerio de Transición Ecológico (Miteco) y del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (Inaga) que pudieron estar en contacto con las prácticas presuntamente corruptas.
Así hemos sabido, por ejemplo, que la directora general de Evaluación Ambiental del Miteco, Marta Gómez Palenque, se queda en una situación comprometida ya que varios testimonios le acusan de conocer los tejemanejes y “no hacer nada”. O que hubo por fuerza una conexión entre los implicados en las administraciones central y autonómica para que los proyectos de Forestalia recibieran el visto bueno medioambiental.
Veremos hasta dónde llega el recorrido judicial de un caso que amenaza con convertirse en el mayor caso de corrupción en Aragón desde la Operación Molinos (La Muela) y el desfalco de la plataforma logística de Plaza.
La herencia de los Luengo
Fuera de la política y la (posible) corrupción, la información que sin ninguna duda ha centrado la atención de los lectores por encima de cualquier otra –fue la más leída con diferencia de elDiario.es a nivel nacional este martes– ha sido la de la judicializada herencia del matrimonio Luengo-Sanz, ya fallecido y que sacaron adelante el grupo Samca. Si no la has leído, aquí la tienes.
¿Por qué tanto interés? Según me comentaba Toño Fraguas, las historias de sagas familiares suelen gustar mucho a los lectores. Será eso. Por nuestra parte, hemos querido poner el foco en un aspecto de la historia que no había sido contado: cómo el pacto sucesorio –una herramienta proveniente del Medievo aragonés– firmado por los dos cónyuges despojó a la mujer de la capacidad de administrar los bienes si el marido fallecía antes, como así fue.
En todo caso, serán los tribunales los que acaben dictaminando. Aunque, como afirmaba en el artículo la jurista Altamira Gonzalo, parece más bien “un tema llamado a llegar al Tribunal Constitucional”.