Alberto Garzón: “Pedimos que no haya desplazamientos pero no es una prohibición, tenemos que hacer prevalecer la libertad civil”

“El coronavirus se extiende con tremenda rapidez, no estamos inmunizados y ciertos sectores son más vulnerables. El objetivo de las medidas, que creo que han sido oportunas aunque drásticas, tienen como objetivo proteger a nuestros mayores y a nuestra sanidad pública, que es muy potente pero puede verse desbordada si el avance del coronavirus es demasiado rápido”. En plena crisis de Coronavirus recibimos a Alberto Garzón, ministro de Consumo, que asegura que “el centro del problema es la posible e hipotética saturación del sistema público de salud”.

“Entre el 5% y el 10% de los enfermos requiere de una atención especializada en las unidades de cuidados intensivos, y tenemos que evitar la saturación”. Garzón pide no generar alarma ni dar sensaciones erróneas y asegura que “todos los escenarios están contemplados desde el principio”: “No parece que esté encima de la mesa declarar el estado de emergencia, las medidas de contención reforzada están funcionando y ahora hay que hacer medidas de apoyo socioeconómico para proteger a las familias y el tejido productivo”

El ministro de Consumo argumenta que los desplazamientos no están prohibidos, tampoco entre focos con más contagio por el COVID19, aunque la recomendación del Gobierno es no viajar. Asegura que el Ejecutivo trabaja en medidas para aportar liquidez a las pymes y admite que técnicamente no estamos en un estado de “fuerza mayor”, por lo que consumidores que pierdan billetes o reservas no pueden reclamar de forma extraordinaria los costes a las empresas o al Gobierno. “Pedimos empatía a las empresas y trabajamos para mitigar ese impacto”.

“Hemos visto que por ejemplo en Madrid hay muchos desplazamientos y pedimos que no se hagan, pero no es una prohibición, es una recomendación. Tenemos que hacer prevalecer los Derechos Humanos y uno de ellos es la libertad civil”.

Sobre el reciente rechazo de la Mesa del Congreso a crear una comisión de investigación sobre los supuestos delitos del rey emérito, con el apoyo de PP, PSOE y Vox, Garzón asegura que no le incomoda la postura del PSOE, aunque no le gusta: “Soy consciente de que la otra parte de este Gobierno tiene una tradición de defensa de la monarquía de facto evidente. Que el PSOE piense cosas distintas no me incomoda, es la realidad”.

“Todo lo que ayude a la transparencia de un hipotético caso de corrupción ayudaría a la democracia. Los letrados de la cámara dicen que no es técnicamente posible y hemos ido contra eso. Hay una discusión jurídica y discrepamos con la lectura de los letrados. La realidad es que la Constitución blinda a una familia entera y a sus delitos, por eso el Partido Comunista denunció, pero los jueces hicieron una interpretación muy conservadora y la tumbaron”.

“Durante esta legislatura y siempre lucharemos por explicar que este gobierno de coalición no se basa en maximalismos, trabajamos para convencer incansablemente”. Sobre otra de las distancias entre PSOE y Unidas Podemos, las devoluciones en caliente avaladas por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y por el ministerio de Justicia español, Garzón cree que hay “una crisis en el seno de la UE”: “No somos concscientes de lo que significa como civilización que un pueblo como el griego, que tuvo que emigrar huyendo del fascismo a esas zonas de Oriente Medio, maltrate así a otras personas”. Además, alerta de la extensión del coronavirus en los campos de refugiados de Grecia: “Se agravan los problemas y la UE no responde”.

“Ley del Juego”

Sobre la polémica por el decreto para regular la publicidad de las casas de apuestas, criticado por las asociaciones por considerarlo demasiado tibio, el ministro de Consumo explica que tomó la opción más rápida pero que cumplirá el acuerdo de coalición, que estipula una regulación de la publicidad del juego similar a la del tabaco: “Desarrollar una ley nos habría demorado un año y medio y podríamos acabar 2021 sin ninguna medida. Elegimos desarrollar un reglamento que es un paso de gigante y prohíbe el 80% de la publicidad de apuestas”.

“Vamos a cumplir con el acuerdo: prohibir la publicidad de forma similar al tabaco. Pero el tabaco ha prohibido la publicidad y el consumo sigue subiendo. Por eso necesitamos un plan integral”, asegura Garzón, que asume no haber explicado bien las limitaciones a las que se enfrentó su equipo: “Si hubiéramos prohibido toda la publicidad nos habrían tumbado la ley. Asumo las críticas y que no hemos explicado bien las limitaciones que tenemos, pero supone una pérdida de 150 millones de euros para el sector del juego”.

Para terminar nos preguntamos si el coronavirus influye en el cambio climático con nuestros compañeros Climática.

Aquí puedes ver la entrevista completa en vídeo:

Carne Cruda es independiente sólo gracias a los oyentes que nos financian. No podemos hacer periodismo libre si tú no nos ayudas.