El País declara la guerra a Zapatero

Dos titulares de portada. Ayer El plan estrella del Gobierno sobre el alquiler calca una medida en vigor desde 2004. Hoy: La oposición acorrala al Gobierno para ampliar el cheque-bebé a 240.000 madres. ¿Son de El Mundo? ¿Del ABC? No: son titulares de El País.

Fernando González Urbaneja, el presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid, también lo ve claro: “Ayer fue noticia que El País declaraba la guerra a Zapatero, con el Plan de vivienda como excusa”. Y se pregunta: ¿Puede ganar Zapatero con El País en contra?

-----------------

La clave está en los verbos. ¿Ha calcado la nueva ministra de Vivienda un plan que ya existía? Depende de qué se considere plagio. El plan de ayuda al alquiler de María Antonia Trujillo del año 2004 ofrecía hasta 240 euros al mes. El matiz, entre muchas otras cosas, está en el “hasta”: el plan de Trujillo era progresivo y sólo podían optar a la ayuda máxima las familias con ingresos inferiores a los 15.000 euros anuales y en ningún caso superaba los 2.880 euros en total. El presupuesto de estas ayudas para toda España era de 32 millones de euros anuales.

La nueva ayuda al alquiler, sin embargo, es de 210 euros al mes para todos los jóvenes de 22 a los 30 años con ingresos inferiores a los 22.000 euros. Hay cerca de un millón de personas que son potenciales beneficiarios de estas ayudas. El total de la subvención está garantizado para los próximos cuatro años y podría prorrogarse más. El presupuesto de todas las ayudas anunciadas sobre vivienda -hay más cosas, no sólo la subvención directa a los inquilinos- es de 784 millones de euros. Para ser un calco, la copia les ha salido carísima.

-----------------

La ministra de Vivienda, Carme Chacón, responde hoy en las cartas de El País: “Me permito sugerirle asimismo un mínimo de coherencia entre sus páginas de información y de opinión, y una mayor consideración a la inteligencia de sus lectores. Si las medidas propuestas son ”un calco de una en vigor“, como sostiene su información, ¿por qué se preocupa su editorialista por los 415 millones que cuesta la nueva medida?”